Стремление к достоверности в моральной жизни было вековым поиском, который продолжает занимать философов, психологов и социологов. Вопрос о том, требует ли аутентичность социальной проверки или личного убеждения, вызвал горячие споры среди этих ученых. С одной стороны, некоторые утверждают, что аутентичность должна быть достигнута благодаря глубокому пониманию себя и приверженности своим ценностям и убеждениям, в то время как другие считают, что внешние факторы, такие как культурные нормы и социальные ожидания, играют важную роль в определении того, что составляет аутентичность. В этом эссе я исследую обе стороны спора, исследую, как они пересекаются, и выделяю их соответствующие сильные и слабые стороны.
Подлинность можно определить как состояние верности себе, свободной от претензий и искусственности. Это подразумевает жизнь в соответствии с собственными принципами и ценностями, независимо от внешнего давления или влияния. Это определение предполагает, что аутентичность в первую очередь является внутренним вопросом, требующим от человека достаточно хорошего знания себя, чтобы распознать, когда он действует в соответствии со своими основными убеждениями. Сторонники этой точки зрения отмечают, что подлинная подлинность не может быть приобретена посредством внешней проверки, так как она опирается исключительно на способность человека понимать и придерживаться своих уникальных перспектив и ценностей.
Веган, который употребляет мясо, потому что оно считается более социально приемлемым, не может быть подлинным, если у него нет внутреннего убеждения отстаивать вегетарианство. Точно так же школьнику, который стремится угодить своим родителям, следуя неприятному им карьерному пути, не хватает аутентичности, если он не придерживается сильных мнений о будущем карьерном направлении.
Критики чисто индивидуалистического подхода к аутентичности утверждают, что социальные нормы и культурные ожидания формируют наше поведение и восприятие морали. Они утверждают, что внешняя проверка играет решающую роль в определении того, что считается моральным поведением, затрудняя людям достижение подлинности без учета этих факторов.
Некоторые культуры ценят скромность, в то время как другие отдают приоритет расточительности; те, кто пытается жить подлинно в соответствии с одним набором стандартов, могут столкнуться с порицанием или остракизмом в другой культуре.
Социальные сети делают личный брендинг все более важным, и многие люди испытывают давление, чтобы представить определенный образ в Интернете. В этом контексте самореклама может стать препятствием для достижения истинной аутентичности, поскольку люди могут чувствовать себя обязанными соответствовать социальным ожиданиям, а не следовать своим собственным инстинктам.
Несмотря на эти противоположные взгляды, есть доказательства того, что как внутреннее убеждение, так и внешнее подтверждение играют роль в формировании аутентичности. Некоторые исследователи предполагают, что подлинная подлинность возникает из баланса между личными убеждениями и внешним давлением, требующим от человека установления хрупкого равновесия между внутренними и внешними факторами. Это говорит о том, что аутентичность не может быть достигнута только с помощью одного подхода, но требует тщательного рассмотрения обоих элементов.
Лица, способные понимать и ориентироваться в противоречии между внутренними и внешними мотивациями, могут найти большее удовлетворение в стремлении к аутентичности.
Споры о том, требует ли аутентичность социальной проверки или личного убеждения, остаются неразрешенными. Хотя каждая сторона предлагает убедительные аргументы, ни одна из точек зрения не может полностью объяснить сложности человеческой психологии и социального влияния на мораль. Лучший подход, кажется, лежит где-то между двумя крайностями, признавая, что аутентичность предполагает тонкое понимание себя и окружающего мира. Исследуя наши ценности и убеждения в свете культурных норм и социальных ожиданий, мы можем создать более полноценную и осмысленную жизнь, которая позволит нам достоверно выразить себя без ущерба для наших основных принципов.
Требует ли достоверность в моральной жизни социального подтверждения или личного убеждения?
Моральная аутентичность определяется как верность своим ценностям и принципам, действующая в соответствии с тем, что человек считает правильным и справедливым, независимо от социальных норм или ожиданий. В то время как некоторые могут утверждать, что социальная проверка играет важную роль в определении того, является ли кто-то достоверно моральным, другие утверждают, что индивидуальные убеждения являются более важными.