Dążenie do autentyczności w życiu moralnym było wiekowym poszukiwaniem, które nadal zajmuje filozofów, psychologów i socjologów. Kwestia tego, czy autentyczność wymaga społecznej weryfikacji, czy też osobistej perswazji, została w tych uczonych gorąco omówiona. Z jednej strony niektórzy twierdzą, że autentyczność musi być osiągnięta poprzez głębokie zrozumienie samego siebie i zaangażowanie na rzecz swoich wartości i przekonań, podczas gdy inni uważają, że czynniki zewnętrzne, takie jak normy kulturowe i oczekiwania społeczne, odgrywają ważną rolę w określaniu autentyczności. W tym eseju badam obie strony argumentu, badam jak się krzyżują i podkreślam ich odpowiednie mocne i słabe strony.
Autentyczność można zdefiniować jako stan wierności wobec siebie, wolny od roszczeń i sztuczności. Oznacza to życie zgodnie z własnymi zasadami i wartościami, niezależnie od nacisku zewnętrznego czy wpływu. Definicja ta sugeruje, że autentyczność jest przede wszystkim sprawą wewnętrzną, wymagającą, aby osoba znała się na tyle dobrze, aby rozpoznać, kiedy działa na swoje podstawowe wierzenia. Zwolennicy tego poglądu zauważają, że autentycznej autentyczności nie można uzyskać poprzez weryfikację zewnętrzną, ponieważ opiera się ona wyłącznie na zdolności człowieka do zrozumienia i przestrzegania ich unikalnych perspektyw i wartości.
Weganin, który spożywa mięso, ponieważ jest uważany za bardziej społecznie akceptowalny, nie może być autentyczny, chyba że ma wewnętrzne przekonanie do opowiadania się za wegetarianizmem. Podobnie, uczeń, który stara się zadowolić rodziców, podążając nieprzyjemną ścieżką kariery dla nich brakuje autentyczności, jeśli nie ma silnych opinii na temat przyszłego kierunku kariery.
Krytycy czysto indywidualistycznego podejścia do autentyczności argumentują, że normy społeczne i oczekiwania kulturowe kształtują nasze zachowanie i postrzeganie moralności. Twierdzą oni, że weryfikacja zewnętrzna odgrywa kluczową rolę w określaniu, co liczy się jako zachowanie moralne, utrudniając ludziom osiągnięcie autentyczności bez uwzględnienia tych czynników.
Niektóre kultury cenią sobie skromność, podczas gdy inne nadają priorytet ekstrawagancji; ci, którzy próbują żyć autentycznie pod jednym zestawem standardów, mogą zmierzyć się z cenzurą lub ostracyzmem w innej kulturze.
Media społecznościowe sprawiają, że osobista marka staje się coraz ważniejsza, a wiele osób czuje się pod presją przedstawienia pewnego wizerunku w Internecie. W tym kontekście autopromocja może być przeszkodą w osiągnięciu prawdziwej autentyczności, ponieważ ludzie mogą czuć się zobowiązani do spełnienia oczekiwań społecznych, a nie do naśladowania własnych instynktów. Pomimo tych sprzecznych poglądów, istnieją dowody na to, że zarówno wiara wewnętrzna, jak i walidacja zewnętrzna odgrywają rolę w kształtowaniu autentyczności. Niektórzy badacze sugerują, że autentyczna autentyczność wynika z równowagi między wierzeniami osobistymi a naciskami zewnętrznymi, wymagając od osoby delikatnej równowagi między czynnikami wewnętrznymi i zewnętrznymi. Sugeruje to, że autentyczności nie można osiągnąć tylko jednym podejściem, ale wymaga starannego rozważenia obu elementów.
Osoby, które są w stanie zrozumieć i nawigować sprzeczność między wewnętrzną a zewnętrzną motywacją, mogą znaleźć większą satysfakcję w dążeniu do autentyczności.
Debata nad tym, czy autentyczność wymaga społecznej walidacji czy osobistej perswazji pozostaje nierozstrzygnięta. Podczas gdy każda strona oferuje przekonujące argumenty, żaden pogląd nie może w pełni wyjaśnić złożoności ludzkiej psychologii i społecznego wpływu na moralność. Najlepsze podejście wydaje się leżeć gdzieś pomiędzy tymi dwoma skrajnościami, uznając, że autentyczność wiąże się z niuansowym zrozumieniem siebie i świata wokół niego. Badając nasze wartości i przekonania w świetle norm kulturowych i oczekiwań społecznych, możemy stworzyć bardziej satysfakcjonujące i sensowne życie, które pozwala nam autentycznie wyrażać się bez naruszania naszych podstawowych zasad.
Czy wiarygodność w życiu moralnym wymaga społecznej walidacji lub osobistej perswazji?
Autentyczność moralna jest definiowana jako lojalność wobec własnych wartości i zasad, działając zgodnie z tym, co uważa się za słuszne i sprawiedliwe, niezależnie od norm i oczekiwań społecznych. Chociaż niektórzy mogą twierdzić, że weryfikacja społeczna odgrywa ważną rolę w ustalaniu, czy ktoś jest autentycznie moralny, inni twierdzą, że poszczególne wierzenia są ważniejsze.