A busca pela credibilidade na vida moral foi uma busca de séculos que continua a ser ocupada por filósofos, psicólogos e sociólogos. A questão de se a autenticidade requer uma verificação social ou uma crença pessoal gerou uma discussão acalorada entre estes cientistas. Por um lado, alguns afirmam que a autenticidade deve ser alcançada através de uma compreensão profunda de si mesmos e do compromisso com seus valores e crenças, enquanto outros acreditam que fatores externos, como normas culturais e expectativas sociais, têm um papel importante na definição do que constitui a autenticidade. Neste ensaio, exploro os dois lados da disputa, exploro como eles se cruzam e destaco os seus respectivos pontos fortes e fracos.
Autenticidade pode ser definida como um estado de fidelidade a si mesmo, livre de reclamações e artificialidade. Isso implica viver de acordo com os seus próprios princípios e valores, independentemente de pressão ou influência externa. Esta definição sugere que a autenticidade é, em primeiro lugar, uma questão interna que exige da pessoa um bom conhecimento de si mesma o suficiente para reconhecer quando ela age de acordo com suas convicções básicas. Os defensores deste ponto de vista observam que a autenticidade genuína não pode ser adquirida através de verificação externa, pois se baseia exclusivamente na capacidade do indivíduo de compreender e manter suas perspectivas e valores exclusivos.
O vegano que consome carne porque é considerado socialmente mais aceitável não pode ser genuíno se não tiver a convicção interna de defender o vegetarianismo. Da mesma forma, um aluno que procura agradar aos seus pais seguindo o caminho desagradável da carreira, não tem autenticidade se não tem opiniões fortes sobre o futuro da carreira.
Críticos da abordagem puramente individualista da autenticidade afirmam que as normas sociais e expectativas culturais formam o nosso comportamento e percepção moral. Eles argumentam que a verificação externa é crucial para determinar o que é considerado um comportamento moral, dificultando a autenticidade das pessoas sem considerar esses fatores.
Algumas culturas valorizam a modéstia, enquanto outras priorizam o desperdício; aqueles que tentam viver genuinamente de acordo com um conjunto de padrões, podem enfrentar o mal-estar ou ostracismo em outra cultura.
Redes sociais tornam a marca pessoal cada vez mais importante, e muitas pessoas estão pressionadas para apresentar uma determinada imagem na Internet. Nesse contexto, a autodeclaração pode ser um obstáculo para a verdadeira autenticidade, porque as pessoas podem sentir-se obrigadas a corresponder às expectativas sociais em vez de seguir seus próprios instintos.
Apesar dessas opiniões opostas, há evidências de que tanto a convicção interna quanto a confirmação externa desempenham um papel na formação da autenticidade. Alguns pesquisadores sugerem que a autenticidade genuína vem do equilíbrio entre as crenças pessoais e as pressões externas que exigem que o indivíduo estabeleça um equilíbrio frágil entre os fatores internos e externos. Isso sugere que a autenticidade não pode ser alcançada apenas com uma única abordagem, mas requer um exame cuidadoso de ambos os elementos.
Indivíduos capazes de entender e navegar na contradição entre motivações internas e externas podem encontrar maior satisfação na busca pela autenticidade.
As discussões sobre se a autenticidade requer uma verificação social ou uma crença pessoal permanecem sem solução. Embora cada lado ofereça argumentos convincentes, nenhum dos pontos de vista pode explicar completamente as complexidades da psicologia humana e do impacto social na moral. A melhor abordagem parece estar em algum lugar entre os dois extremos, reconhecendo que a autenticidade implica uma compreensão sutil de si mesmo e do mundo ao seu redor.Explorando os nossos valores e crenças à luz das normas culturais e expectativas sociais, podemos criar uma vida mais completa e compreensiva que nos permita expressar-nos fielmente sem prejudicar os nossos princípios básicos.
A veracidade na vida moral requer confirmação social ou convicção pessoal?
A autenticidade moral é definida como fidelidade aos seus valores e princípios, agindo de acordo com o que o indivíduo considera justo e justo, independentemente das normas sociais ou expectativas. Enquanto alguns podem afirmar que a verificação social tem um papel importante em determinar se alguém é fielmente moral, outros afirmam que as crenças individuais são mais importantes.