Капитализм влияет на видимость и маргинализацию квир-нарративов несколькими способами. Один из способов - через медийное представительство, где прибыльность квир-нарративов определяет их включение. Другой - финансовая поддержка квир-активизма, где финансирование часто идет на более приятные и менее радикальные причины. Что касается культурного производства, капитализм формирует то, какие истории считаются жизнеспособными, что может привести к стиранию ненормативной идентичности.
Капиталистические рамки также влияют на личный опыт, формируя возможность доступа к ресурсам и возможностям, связанным с проблемами ЛГБТК +.
Представительство в средствах массовой информации
В средствах массовой информации коммерческий успех диктует, какие странные повествования получают видимость. Это означает, что романтические комедии с участием персонажей-геев были более широко доступны, чем те, которые исследуют другие сексуальные ориентации или гендерные идентичности. Хотя это может меняться с увеличением представительства, это отражает то, как рыночные силы формируют культуру. Странность часто представляется как индивидуальная борьба или личный выбор, а не системная проблема, что еще больше ограничивает ее видимость.
Гетеросексуальность остается доминирующей основой для отношений и близости, что приводит к исключению других форм любви и желания.
Финансирование активизма
Финансирование квир-активизма зависит от капиталистических приоритетов. Корпоративные спонсоры, как правило, отдают предпочтение организациям, которые не бросают вызов их интересам, например, брачному равенству, а не антидискриминационным усилиям. Это ограничивает способность низовых движений выступать за социальные изменения и маргинализирует квир-сообщества, которые нуждаются в более радикальных решениях. Акцент на корпоративной филантропии также увековечивает взгляд на права ЛГБТК + как на отдельную от других борьбу за социальную справедливость, усиливая разобщенность в рамках прогрессивной политики.
Культурное производство
В рамках культурного производства капитализм формирует то, какие истории считаются жизнеспособными.
Фильмы, ориентированные на трансгендерных персонажей, могут не получить такой уровень финансовой поддержки, как цисгендерные, даже если они затрагивают важные темы. Нехватка ресурсов может привести к стиранию небинарных идентичностей и других недопредставленных групп в СМИ.
Медиакомпании могут избегать оспаривания нормативных предположений о поле и сексуальности, что приводит к стереотипам и ограниченным представлениям.
Личный опыт
Капиталистические структуры также влияют на личный опыт, связанный с проблемами ЛГБТК +. Доступ к здравоохранению, жилью и возможностям трудоустройства часто определяется такими факторами, как раса и класс. Цветные квиры или те, кто живет в бедности, могут столкнуться с дополнительными барьерами из-за системного угнетения и экономического неравенства. Точно так же ограниченный доступ к образованию о странности означает, что многие люди могут не полностью понять себя или быть в состоянии эффективно ориентироваться в структурах общества.
Капитализм играет важную роль в определении того, какие странные повествования получают видимость, а какие маргинализируются. Хотя со временем произошли некоторые позитивные изменения, предстоит проделать еще много работы, чтобы бросить вызов этой динамике и создать пространство для процветания всех форм странности.
Как капиталистические структуры определяют, какие странные повествования получают видимость, а какие маргинализируются?
Капитализм определил, какие странные повествования получают видимость на основе их рыночной стоимости. Квир-истории, которые согласуются с традиционными гендерными ролями или представляют гетеронормативную семейную структуру, как правило, более популярны среди основной аудитории, в то время как те, которые бросают вызов этим нормам, часто сталкиваются с большим сопротивлением со стороны общества. Таким образом, капиталистические рамки сыграли важную роль в формировании того, какие странные нарративы мы видим в СМИ и культуре.