资本主义以多种方式影响酷儿叙述的可见性和边缘化。一种方法是通过媒体代表，酷儿叙事的盈利能力决定了它们的包容性。另一个是酷儿行动主义的财政支持，那里的资金往往用于更愉快、更不激进的原因。在文化生产方面，资本主义塑造了哪些故事被认为是可行的，这可能导致亵渎身份的消除。资本主义框架还通过塑造获得与LGBTQ+问题相关的资源和机会的机会来影响个人体验。媒体中的代表性
在媒体中，商业上的成功决定了哪些奇怪的叙述获得了知名度。这意味着以同性恋角色为特色的浪漫喜剧比探索其他性取向或性别认同的喜剧更为广泛。尽管这可能会随着代表性的增加而改变，但这反映了市场力量如何塑造文化。怪异通常表现为个人斗争或个人选择而不是系统性问题，进一步限制了其知名度。异性恋仍然是关系和亲密关系的主要基础，导致其他形式的爱情和欲望被排除在外。为激进主义提供资金
酷儿激进主义的资金取决于资本主义的优先事项。公司赞助商倾向于偏爱不挑战其利益的组织，例如婚姻平等而不是反歧视努力。这限制了基层运动倡导社会变革的能力，并使需要更激进解决方案的酷儿社区边缘化。对企业慈善事业的关注也延续了LGBTQ+权利与众不同的社会正义斗争，加剧了进步政策内部的分裂。文化生产
在文化生产中,资本主义塑造了哪些故事被认为是可行的。
针对变性人角色的电影即使涉及重要主题，也可能无法获得与顺性别者相同的水平的经济支持。资源短缺可能导致媒体中非二进制身份和其他代表性不足的群体被抹去。媒体公司可以避免挑战有关性别和性行为的监管假设，从而导致陈规定型观念和有限的观念。个人体验资本主义结构也会影响与LGBTQ+问题相关的个人体验。获得保健、住房和就业机会往往取决于种族和阶级等因素。由于系统性的压迫和经济不平等，有色人种或生活贫困的人可能面临额外的障碍。同样，接受奇怪教育的机会有限，意味着许多人可能无法完全理解自己或能够有效地驾驭社会结构。资本主义在确定哪些奇怪的叙述获得可见性以及哪些被边缘化方面发挥着重要作用。尽管随着时间的推移已经发生了一些积极的变化，但仍有许多工作要做，以挑战这种动态，并为各种形式的怪异创造繁荣的空间。
资本主义结构如何确定哪些奇怪的叙述能得到可见，哪些被边缘化？
资本主义根据市场价值确定了哪些奇怪的叙述可以见。与传统性别角色一致或代表异规范家庭结构的酷儿故事通常在主流受众中更受欢迎，而那些挑战这些规范的故事通常会面临来自社会的更大阻力。因此，资本主义框架在塑造我们在媒体和文化中看到的奇怪叙事方面发挥了重要作用。