資本主義は、いくつかの方法でクイアの物語の可視性と疎外化に影響を与えます。一つの方法は、メディア表現を通じて、クィアの物語の収益性が彼らの包含を決定する。もう1つはクィア・アクティビズムに対する財政的支援であり、資金調達はしばしばより快適で過激ではない。文化的な生産に関しては、資本主義はどの物語が実行可能であると考えられるかを形作り、それは冒涜の消去につながる可能性があります。
資本主義の枠組みは個人的な経験にも影響を与え、LGBTQ+の問題に関連するリソースと機会にアクセスする能力を形成します。
メディア表現
メディアでは、商業的成功はどの奇妙な物語が可視性を得るかを決定する。これは、ゲイのキャラクターをフィーチャーしたロマンチックなコメディが他の性的指向やジェンダーのアイデンティティを探求するものよりも広く利用されていたことを意味します。これは、表現力を高めることで変化するかもしれませんが、市場が文化をどのように形成するかを反映しています。奇妙さは、多くの場合、体系的な問題ではなく、個人の闘争や個人の選択として提示され、その可視性をさらに制限します。
異性愛は、関係と親密さの支配的な基盤であり、他の形式の愛と欲望を排除することにつながります。
Funding activism
Funding queer activismは資本主義の優先順位に依存する。企業のスポンサーは、反差別の努力よりも、結婚の平等など、自分の利益に異議を唱えない組織を好む傾向があります。草の根の運動が社会変革を提唱する能力を制限し、より根本的な解決策を必要とするクィア・コミュニティを疎外する。企業の慈善活動を重視することは、社会正義のための闘いにおいてLGBTQ+の権利が他者とは別のものであるという見方を永続させ、進歩的な政治の中での不一致を強化する。
文化的生産
文化的生産の中で、資本主義はどの物語が実行可能と考えられるかを形作る。
トランスジェンダーのキャラクターをターゲットにした映画は、重要なトピックに触れても、cisgenderのものと同じレベルの財政的支援を受けることはできません。リソースの欠如は、メディア内の非バイナリのアイデンティティやその他の過小評価されているグループの消去につながる可能性があります。
メディア企業は、性別やセクシュアリティに関する規範的な仮定に挑戦することを避け、ステレオタイプと限られた認識につながる可能性があります。
個人的な経験
資本主義構造は、LGBTQ+問題に関連する個人的な経験にも影響を与えます。医療、住宅、雇用機会へのアクセスは、多くの場合、人種や階級などの要因によって決定されます。色のクィアの人々、または貧困の中で生活する人々は、全般的な抑圧と経済的不平等のために、さらなる障壁に直面するかもしれません。同様に、queernessに関する教育へのアクセスが制限されていることは、多くの人々が自分自身を十分に理解していないか、社会の構造を効果的にナビゲートすることができないことを意味します。
資本主義は、どの奇妙な物語が可視性を得て、どれが疎外されているかを決定する上で重要な役割を果たします。時間が経つにつれていくつかの肯定的な変化がありましたが、これらのダイナミクスに挑戦し、あらゆる形態の女王が繁栄するためのスペースを作成するために行われるべき多くの作業がまだあります。
資本主義の構造は、どの奇妙な物語が可視性を獲得し、どのように疎外されているかをどのように決定しますか？
資本主義は、その市場価値に基づいて、どの奇妙な物語が可視性を得るかを特定しました。伝統的な性別の役割に合わせたり、異常な家族構造を表したりするクィアの物語は、主流の観客に人気がありがちですが、これらの規範に挑戦する人々はしばしば社会からのより多くの抵抗に直面します。このように資本主義の枠組みは、メディアや文化に見られる奇妙な物語を形作る上で重要な役割を果たしてきました。