Kapitalizm wpływa na widoczność i marginalizację queer narracji na kilka sposobów. Jednym ze sposobów jest reprezentacja mediów, gdzie opłacalność narracji queer decyduje o ich włączeniu. Innym jest wsparcie finansowe dla aktywizmu queer, gdzie finansowanie często trafia do bardziej przyjemnych i mniej radykalnych przyczyn. Jeśli chodzi o produkcję kulturową, kapitalizm kształtuje, które historie są uważane za opłacalne, co może prowadzić do usunięcia wulgarności.
Ramy kapitalistyczne wpływają również na doświadczenia osobiste, kształtując zdolność dostępu do zasobów i możliwości związanych z problemami LGBTQ +.
Reprezentacja mediów
W mediach sukces komercyjny dyktuje, które dziwne narracje zyskują widoczność. Oznacza to, że komedie romantyczne z postaciami gejów były szerzej dostępne niż te badające inne orientacje seksualne lub tożsamości płciowe. Choć może się to zmienić wraz ze wzrostem reprezentacji, odzwierciedla to, jak rynkowe siły kształtują kulturę. Dziwność jest często przedstawiana jako indywidualna walka lub osobisty wybór, a nie problem systemowy, dodatkowo ograniczając jej widoczność. Heteroseksualizm pozostaje dominującą podstawą relacji i intymności, prowadząc do wykluczenia innych form miłości i pragnienia.
Aktywność finansowa
Aktywność finansowa queer zależy od priorytetów kapitalistycznych. Sponsorzy mają tendencję do faworyzowania organizacji, które nie kwestionują swoich interesów, takich jak równość małżeńska, nad staraniami antydyskryminacyjnymi. Ogranicza zdolność ruchów oddolnych do popierania zmian społecznych i marginalizuje społeczności queer, które potrzebują bardziej radykalnych rozwiązań. Nacisk na filantropię korporacyjną utrwala również pogląd na prawa osób LGBTQ + jako odrębne od innych w walce o sprawiedliwość społeczną, wzmacniając rozbieżność w postępowej polityce.
Produkcja kulturowa
W ramach produkcji kulturowej, kapitalizm kształtuje, które historie są uważane za opłacalne.
Filmy docelowe transseksualistów mogą nie otrzymywać takiego samego poziomu wsparcia finansowego jak te cisgender, nawet jeśli dotykają ważnych tematów. Brak zasobów może prowadzić do usunięcia tożsamości niejednoznacznych i innych niedostatecznie reprezentowanych grup w mediach.
Firmy medialne mogą unikać kwestionowania normatywnych założeń dotyczących płci i seksualności, co prowadzi do stereotypów i ograniczonych percepcji.
Doświadczenia osobiste
Struktury kapitalistyczne wpływają również na osobiste doświadczenia związane z problemami LGBTQ +. O dostępie do opieki zdrowotnej, mieszkań i możliwości zatrudnienia decydują często czynniki takie jak rasa i klasa. Queer ludzie koloru lub żyjący w ubóstwie mogą napotkać dodatkowe bariery z powodu ucisku systemowego i nierówności ekonomicznych. Podobnie ograniczony dostęp do edukacji o queerness oznacza, że wiele osób może nie w pełni zrozumieć siebie lub być w stanie skutecznie nawigować strukturami społeczeństwa.
Kapitalizm odgrywa ważną rolę w określaniu, które dziwne narracje zyskują widoczność i które są marginalizowane. Chociaż z czasem nastąpiła pewna pozytywna zmiana, nadal pozostaje wiele do zrobienia, aby zakwestionować tę dynamikę i stworzyć przestrzeń dla wszystkich form queerness kwitnąć.
W jaki sposób struktury kapitalistyczne decydują o tym, które dziwne narracje zyskują widoczność i które są marginalizowane?
Kapitalizm zidentyfikował, które dziwne narracje uzyskać widoczność na podstawie ich wartości rynkowej. Historie queer, które dostosowują się do tradycyjnych ról płci lub reprezentują heteronormatywną strukturę rodziny, są zazwyczaj bardziej popularne wśród odbiorców głównego nurtu, podczas gdy ci, którzy kwestionują te normy często stoją w obliczu większego oporu ze strony społeczeństwa. W ten sposób ramy kapitalistyczne odegrały zasadniczą rolę w kształtowaniu dziwnych narracji, jakie widzimy w mediach i kulturze.