Понятие «коллективная моральная тревога» относится к идее, что люди могут испытывать аналогичное чувство беспокойства по поводу проблемы, даже если они не согласны с тем, что неправильно или правильно, хорошо или плохо, или приемлемо или неприемлемо. Другими словами, среди людей может быть согласие в том, что что-то морально беспокоит, если они не согласуют его конкретные детали. Это явление широко наблюдалось в отношении таких вопросов, как религия, политика, война и социальная справедливость. Это также, по-видимому, влияет на законы, регулирующие поведение человека, особенно связанные с сексом и сексуальностью.
Ограничительные законы - это те, которые стремятся ограничить определенное поведение или деятельность на основе их предполагаемой безнравственности. Исторически многие такие законы были разработаны для поддержания чувства чистоты в обществе путем ограничения доступа к потенциально вредным влияниям, таким как наркотики, алкоголь и порнография.
Некоторые законы идут дальше, пытаясь контролировать более интимные аспекты жизни, такие как репродуктивные права, брак и сексуальная активность. Эти типы законов отражают коллективные моральные тревоги по поводу контроля и очищения как отдельных лиц, так и общества в целом.
Одним из примеров ограничительного закона, который направлен на защиту общественной чистоты, является запрет проституции. Проституция часто рассматривается как морально неправильная, потому что она включает в себя обмен денег на секс, который считается эксплуататорским и унижающим достоинство женщин и девочек.
Сторонники законов, направленных против проституции, утверждают, что разрешение проституткам работать на законных основаниях повысит уровень преступности и приведет к распространению ИППП. Однако в действительности исследования показывают, что легализация проституции может на самом деле снизить эти риски. Тем не менее, представление о том, что проституция по своей сути грязная и постыдная, сохраняется, заставляя многие общества принимать законы, криминализирующие ее.
Еще один пример - регулирование однополых отношений. Хотя однополые браки когда-то считались табуированными и незаконными в большинстве стран, в последнее время наблюдается тенденция к декриминализации и даже легализации таких союзов. Тем не менее, не все юрисдикции разрешают однополые браки или другие формы признания для ЛГБТК + пар.
Несколько штатов США приняли так называемые законы о «религиозной свободе», направленные на то, чтобы предприятия не принуждались обслуживать однополые пары, если это нарушит их религиозные убеждения. Обоснование таких законов заключается в том, что гомосексуализм идет вразрез с Божьим замыслом для человечества и должен быть ограничен для сохранения общественного порядка и морали.
Ограничительные законы отражают коллективные моральные тревоги по поводу контроля и очищения как отдельных людей, так и общества в целом. Пытаясь ограничить поведение, воспринимаемое как аморальное или девиантное, эти законы пытаются отстаивать традиционные ценности и поддерживать общественный порядок.
Они также могут создавать проблемы, нарушая личные свободы и укрепляя негативные стереотипы о маргинальных группах.
Политики должны учитывать влияние таких законов на права личности и более широкое сообщество, прежде чем принимать их.
Как ограничительные законы отражают коллективные моральные тревоги по поводу контроля и чистоты?
Ограничительные законы часто возникают из-за коллективных социальных страхов потери контроля над конкретными ситуациями, которые воспринимаются как угрожающие, опасные или морально неприемлемые. Эти законы служат для общества способом установления границ и регулирования того, что считается приемлемым поведением в их культурном контексте. Ограничительные законы могут рассматриваться как попытки поддерживать порядок и стабильность в данном сообществе, предотвращая определенные действия или поведение.