"集体道德焦虑"的概念是指人们可能会对问题感到类似的焦虑，即使他们不同意错误或正确，好或坏，或可以接受或不可接受的东西。换句话说，人们之间可能一致认为，如果他们不同意其具体细节，这在道德上是令人担忧的。在宗教，政治，战争和社会正义等问题上广泛观察到这种现象。这似乎也影响了规范人类行为的法律，特别是与性和性行为有关的法律。限制性法律是指根据某些行为或活动被认为不道德而试图限制其行为或活动的法律。从历史上看，许多此类法律都是为了通过限制获得潜在的有害影响（例如毒品，酒精和色情）来保持社会纯洁感而制定的。某些法律进一步试图控制更亲密的生活方面，例如生殖权利，婚姻和性活动。这些类型的法律反映了人们对个人和整个社会的控制和净化的集体道德焦虑。旨在保护公众纯洁的限制性法律的一个例子是禁止卖淫。卖淫通常被认为在道德上是错误的，因为它涉及交换金钱进行性行为，这被认为是对妇女和女孩的剥削和有辱人格的。反对卖淫的法律倡导者认为，允许妓女合法工作会增加犯罪率并导致性传播感染的传播。但是，实际上，研究表明，卖淫合法化实际上可以降低这些风险。然而，卖淫本质上是肮脏和可耻的观念仍然存在，迫使许多社会通过法律将其定为犯罪。另一个例子是同性关系的调节。尽管在大多数国家/地区，同性婚姻曾经被认为是禁忌和非法的，但最近出现了将此类婚姻合法化甚至合法化的趋势。然而，并非所有司法管辖区都允许LGBTQ+夫妇进行同性婚姻或其他形式的承认。
美国几个州通过了所谓的"宗教自由"法律，旨在防止企业在违反其宗教信仰的情况下被迫为同性伴侣服务。这种法律的理由是，同性恋违背了上帝对人类的意图，必须受到限制，以维护公共秩序和道德。限制性法律反映了对个人和整个社会的控制和净化的集体道德焦虑。这些法律试图限制被视为不道德或不道德的行为，试图维护传统价值观并维护公共秩序。
他们还可以通过侵犯个人自由和加强对边缘群体的负面陈规定型观念来制造问题。政策制定者在颁布此类法律之前必须考虑此类法律对个人权利和更广泛的社区的影响。
限制性法律如何反映集体对控制和纯洁的道德焦虑？
限制性法律通常是由于集体社会担心失去对被视为威胁，危险或道德上无法接受的特定情况的控制而产生的。这些法律为社会提供了一种建立边界和规范其文化背景下可接受行为的方法。限制性法律可以看作是试图通过防止某些行为或行为来维持给定社区的秩序和稳定。