Использование цифровых платформ изменило способы взаимодействия людей в социальном, политическом и экономическом плане. Для сообщества LGBTQIA + эти платформы оказали особенно глубокое влияние на их чувство идентичности, активности и социальности. Цифровые платформы позволили людям соединяться друг с другом на огромных расстояниях и формировать сообщества, которые ранее были недоступны из-за географических ограничений или стигмы, окружающей странность.
Однако эта повышенная доступность сопряжена с собственным набором этических проблем, включая рост алгоритмического управления и возможность кодификации вредных норм сообщества в алгоритмы платформы. В этом эссе я исследую, как цифровые платформы формируют квир-социальность, активизм и формирование идентичности, подчеркивая при этом этические проблемы, возникающие в результате алгоритмического управления и управления сообществом.
Цифровые платформы и квир-социальность
Одним из наиболее важных способов, которым цифровые платформы формируют квир-социальность, является облегчение связей между членами сообщества ЛГБТКИА +, которые в противном случае могут никогда не встретиться. Эти платформы обеспечивают безопасное пространство, где пользователи могут свободно выражать себя, не опасаясь осуждения или последствий со стороны других. Это привело к увеличению видимости квир-культуры и большей осведомленности о квир-идентичности в обществе.
Кроме того, эти платформы позволяют виртуальным сообществам формироваться вокруг общих интересов, таких как музыка, искусство, мода и активизм.
Активизм на цифровых платформах
Однако эти же платформы также создают уникальные проблемы, когда дело доходит до организации политических действий. Легкость, с которой информацией можно делиться на этих платформах, означает, что их часто используют те, кто стремится сорвать и подорвать прогрессивные движения.
Например, правое СМИ Breitbart обвинили в использовании рекламы в Facebook для распространения дезинформации о трансгендерах и их правах. Точно так же использование Твиттера было связано с ростом онлайн-преследований и злоупотреблений, направленных на отдельных лиц и группы, занимающиеся прогрессивной политикой. Таким образом, цифровые платформы создают как риски, так и возможности для квир-активистов, стремящихся осуществить изменения.
Алгоритмическое управление и общественные нормы
Еще одной проблемой, которую создают цифровые платформы, является появление алгоритмов, которые диктуют, какой контент разрешен и как он отображается. Эти алгоритмы предназначены для содействия вовлеченности, но также могут усиливать вредные стереотипы и увековечивать угнетающие нормы.
Например, рекомендательный алгоритм YouTube подвергся критике за продвижение видео, которые сексуализируют и объективизируют женщин, одновременно подвергая цензуре контент LGBTQIA +. Это поднимает важные вопросы об этике управления платформами и о том, кто определяет приемлемую речь и поведение в Интернете.
В заключение, цифровые платформы изменили то, как мы понимаем и взаимодействуем друг с другом. Хотя они открыли новые возможности для социальности, активности и формирования идентичности, они также представляют значительные этические проблемы, связанные с управлением и нормами сообщества. Крайне важно, чтобы мы продолжали критически заниматься этими вопросами и работали над созданием безопасных и инклюзивных пространств для всех маргинализированных сообществ на этих платформах.
//: (заключительная статья)
Как цифровые платформы формируют странную социальность, активность и формирование идентичности, и какие этические проблемы возникают в результате алгоритмического управления и управления сообществом?
Цифровые платформы в значительной степени сформировали LGBTQ + социальность, активность и формирование идентичности различными способами. На протяжении всей истории странные люди часто подвергались маргинализации, стигматизации и дискриминации, что затрудняло им поиск поддерживающих сообществ и связь с другими людьми, которые делятся своим опытом.