デジタルプラットフォームの使用は、人々が社会的、政治的、経済的に相互作用する方法を変えました。LGBTQIA+コミュニティにとって、これらのプラットフォームはアイデンティティ、活動、社会性の感覚に特に大きな影響を与えました。デジタルプラットフォームは、人々が広大な距離を超えて相互に接続し、地理的制約や奇妙さを取り巻く汚名のために以前はアクセスできなかったコミュニティを形成することを可能にしました。
しかしながら、この増加した可用性には、アルゴリズム管理の成長や有害なコミュニティ規範をプラットフォームアルゴリズムにコード化する能力など、倫理的な課題があります。このエッセイでは、デジタルプラットフォームがクィアの社会性、アクティビズム、アイデンティティ形成をどのように形成し、アルゴリズムやコミュニティ管理から生じる倫理的な問題を強調しながら、どのようにして形成されるのかを探求します。
デジタルプラットフォームとクィア社会性
デジタルプラットフォームがクィア社会性を形成する最も重要な方法の1つは、決して会わないかもしれないLGBTQIA+コミュニティのメンバー間の接続を促進することです。これらのプラットフォームは、ユーザーが他人からの判断や影響を恐れずに自由に自分自身を表現できる安全な空間を提供します。これは、クィア文化の可視性を高め、社会におけるクィア・アイデンティティの意識を高めることにつながりました。
また、これらのプラットフォームにより、音楽、アート、ファッション、アクティビズムなどの共有された利益の周りにバーチャルコミュニティを形成することができます。
デジタルプラットフォーム上の活動
しかし、これらの同じプラットフォームは、政治的行動を組織することに関してユニークな課題をもたらします。これらのプラットフォームで情報を共有することが容易であることは、進歩的な動きを混乱させ、弱体化させようとする人々によって頻繁に使用されることを意味します。例えば、Breitbartは、トランスジェンダーの人々とその権利についての誤った情報を広めるためにFacebook広告を使用したとして非難されています。同様に、Twitterの使用は、進歩的な政治に従事している個人やグループを対象としたオンラインハラスメントや虐待の増加にリンクされています。したがって、デジタルプラットフォームは、変化をもたらすことを求めるクィア活動家にとって、リスクと機会の両方を生み出します。
アルゴリズムのガバナンスと社会規範
デジタルプラットフォームが生み出すもう一つの課題は、コンテンツが許可されているか、どのように表示されるかを決定するアルゴリズムの出現です。これらのアルゴリズムは、エンゲージメントを促進するように設計されていますが、有害なステレオタイプを強化し、抑圧的な規範を永続させることもできます。
例えば、YouTubeの推薦アルゴリズムは、LGBTQIA+コンテンツを検閲しながら、女性をセクシュアライズし、客観化する動画を宣伝するために批判されています。これは、プラットフォーム管理の倫理に関する重要な質問を提起し、誰が許容できるスピーチと行動をオンラインで定義します。最後に、デジタルプラットフォームは、私たちが理解し、相互作用する方法を変えました。彼らは、社会性、活動主義、アイデンティティ形成のための新しい機会を開拓してきたが、コミュニティ・ガバナンスと規範に関連する重要な倫理的課題も提示している。私たちは、これらの問題に批判的に関与し続け、これらのプラットフォーム上のすべての疎外されたコミュニティのための安全で包括的なスペースを作成するために取り組むことが不可欠です。
//：（最終記事）
デジタルプラットフォームは、クィアの社会性、活動、アイデンティティ形成をどのように形成し、アルゴリズムとコミュニティ管理からどのような倫理的課題が生じるのか？
デジタルプラットフォームは、LGBTQ+の社会性、活動、アイデンティティ形成を様々な形で大きく形成してきました。歴史を通じて、クィアの人々はしばしば疎外され、汚名を付けられ、差別され、支援的なコミュニティを見つけ、経験を共有する他の人々とつながることが困難になってきました。