O uso de plataformas digitais alterou a forma como as pessoas interagem social, política e economicamente. Para a comunidade de WOLFTQIA +, estas plataformas influenciaram especialmente o seu sentido de identidade, ativismo e sociabilidade. As plataformas digitais permitiram que as pessoas se conectassem entre si a grandes distâncias e formassem comunidades que antes não estavam disponíveis devido a limitações geográficas ou estigmas que rodeavam a estranheza.
No entanto, esta maior disponibilidade envolve um conjunto de problemas éticos, incluindo o aumento do controle algoritmico e a possibilidade de codificar as normas nocivas da comunidade nos algoritmos da plataforma. Neste ensaio, exploro como as plataformas digitais formam o quir-social, o ativismo e a formação de identidade, ao mesmo tempo que enfatizam os problemas éticos resultantes da gestão algoritmática e da governança comunitária.
Plataformas digitais e quir-sociabilidade
Uma das formas mais importantes que as plataformas digitais formam o quir-social é facilitar os laços entre os membros da comunidade LGBT-QIA + que, de outra forma, podem nunca se encontrar. Estas plataformas oferecem um espaço seguro onde os usuários podem se expressar livremente sem receio de ser condenados ou afetados por outros. Isso aumentou a visibilidade da cultura queer e a consciência da identidade queer na sociedade.
Além disso, estas plataformas permitem que comunidades virtuais se formem em torno de interesses comuns, como música, arte, moda e ativismo.
Ativismo nas plataformas digitais
No entanto, essas mesmas plataformas também criam problemas únicos quando se trata de organizar ações políticas. A facilidade com que as informações podem ser compartilhadas nestas plataformas significa que elas são usadas frequentemente por aqueles que procuram sabotar e minar movimentos progressivos.
Por exemplo, a mídia de direita Breitbart foi acusada de usar publicidade no Facebook para divulgar desinformação sobre transexuais e seus direitos. Da mesma forma, a utilização do Twitter foi associada ao aumento da perseguição online e de abusos contra indivíduos e grupos de políticas progressistas. Assim, as plataformas digitais oferecem riscos e oportunidades para os ativistas queer que procuram realizar mudanças.
Controle algoritmico e normas comunitárias
Outro problema que as plataformas digitais criam é o surgimento de algoritmos que ditam o conteúdo permitido e como ele é exibido. Estes algoritmos são projetados para promover o envolvimento, mas também podem aumentar estereótipos nocivos e perpetuar normas opressivas.
Por exemplo, o algoritmo de recomendação de YouTube foi criticado por promover vídeos que sexualizam e objetivam as mulheres, ao mesmo tempo que censuram o conteúdo da WOLFTQIA +. Isso levanta questões importantes sobre a ética do gerenciamento de plataformas e sobre quem define o discurso e o comportamento aceitáveis na Internet.
Para terminar, as plataformas digitais mudaram a forma como nós entendemos e interagimos uns com os outros. Embora tenham aberto novas oportunidades de sociabilidade, ativismo e formação de identidade, eles também apresentam desafios éticos significativos em relação à governança e às normas comunitárias. É fundamental que continuemos a lidar criticamente com estas questões e trabalhemos para criar espaços seguros e inclusivos para todas as comunidades marginalizadas nestas plataformas.
//: (artigo final)
Como as plataformas digitais formam uma estranha sociabilidade, ativismo e formação de identidade, e quais são os problemas éticos resultantes do controle algoritmático e da gestão comunitária?
As plataformas digitais formaram, em grande medida, o GBTQ + sociabilidade, ativismo e formação de identidade de várias formas. Ao longo da história, pessoas estranhas foram frequentemente marginalizadas, estigmatizadas e discriminadas, o que as dificultou encontrar comunidades de apoio e se relacionar com outras pessoas que compartilham suas experiências.