Многие люди и группы, идентифицирующие себя как ЛГБТК +, сталкиваются с моральными дилеммами, связанными с цензурой их контента на цифровых и социальных платформах. Эти проблемы варьируются от прямых запретов и ограничений на обмен контентом, который считается «неуместным» или оскорбительным, до более тонких форм цензуры, таких как теневой бан и демонетизация. В некоторых случаях эта цензура может привести к отсутствию доступа к важным ресурсам и сетям поддержки для квир-людей, в результате чего они чувствуют себя изолированными и уязвимыми.
Один из примеров того, как цензура может иметь негативные последствия, можно увидеть в случае с недавним запретом TikTok на контент, пропагандирующий однополые отношения. Такое решение было принято после того, как платформа получила давление со стороны таких стран, как Индонезия, где гомосексуализм остается незаконным. Запрет фактически заставляет замолчать пользователей LGBTQ +, которые полагаются на платформу, чтобы общаться с другими и достоверно выражать себя. Хотя запрет может быть оправдан для уважения культурных норм, он также имеет непреднамеренные последствия для тех, кто сталкивается с дискриминацией и насилием просто из-за своей сексуальной ориентации.
Еще одной проблемой, связанной с цензурой, является потенциальный вред, вызванный ограничением доступа к информации о сексуальном образовании и сексуальном здоровье. Платформы, подобные YouTube, критиковали за удаление видео, в которых обсуждаются такие темы, как мастурбация, секс-игрушки и сексуальное удовольствие. Этот тип цензуры лишает пользователей жизненно важной информации, которая может помочь предотвратить ИППП, беременность и другие риски для здоровья, связанные с небезопасными практиками.
Это увековечивает стигмы в отношении секса и сексуальности, что может привести к дальнейшей маргинализации квир-людей.
Цензура может иметь экономические последствия для квир-создателей, чьи средства к существованию зависят от монетизации их контента за счет доходов от рекламы или спонсорства.
Tumblr запретил контент для взрослых в 2018 году, что привело к массовому исходу пользователей и влиятельных лиц, которые построили успешную карьеру на платформе. В результате эти люди потеряли доступ к потокам доходов, которые позволяли им преследовать свою страсть и делиться своими историями с более широкой аудиторией.
Моральные дилеммы, поднятые цензурой, сложны и нюансированы. С одной стороны, платформы должны учитывать потребности всех пользователей и соответствовать местным законам и правилам.
Это может произойти за счет тех, кто полагается на цифровые пространства, чтобы достоверно выразить себя и найти поддерживающие сообщества. Для компаний важно сбалансировать эти проблемы и разработать политику, которая отдает приоритет безопасности, а также уважает права маргинализированных групп.