De nombreuses personnes et groupes qui s'identifient comme LGBTQ + sont confrontés à des dilemmes moraux liés à la censure de leur contenu sur les plateformes numériques et sociales. Ces problèmes vont d'interdictions directes et de restrictions sur le partage de contenus jugés « inappropriés » ou offensants, à des formes plus subtiles de censure telles que le shadow ban et la démonétisation. Dans certains cas, cette censure peut conduire à un manque d'accès aux ressources importantes et aux réseaux de soutien pour les personnes queer, ce qui les rend isolées et vulnérables.
Un exemple de la façon dont la censure peut avoir des effets négatifs peut être vu dans le cas de la récente interdiction de TikTok sur les contenus qui promeuvent les relations homosexuelles. Cette décision a été prise après que la plate-forme ait reçu des pressions de pays comme l'Indonésie, où l'homosexualité reste illégale. L'interdiction fait en effet taire les utilisateurs LGBTQ + qui comptent sur la plateforme pour communiquer avec les autres et s'exprimer de manière crédible. Bien que l'interdiction puisse être justifiée par le respect des normes culturelles, elle a également des conséquences involontaires pour ceux qui sont confrontés à la discrimination et à la violence simplement en raison de leur orientation sexuelle.
Un autre problème lié à la censure est le préjudice potentiel causé par la limitation de l'accès à l'information sur l'éducation sexuelle et la santé sexuelle. Des plateformes comme YouTube ont été critiquées pour avoir supprimé des vidéos qui traitent de sujets tels que la masturbation, les jouets sexuels et le plaisir sexuel. Ce type de censure prive les utilisateurs d'informations vitales qui peuvent aider à prévenir les ITS, la grossesse et d'autres risques pour la santé associés à des pratiques dangereuses.
Cela perpétue la stigmatisation du sexe et de la sexualité, ce qui peut conduire à une plus grande marginalisation des personnes queer.
La censure peut avoir des conséquences économiques pour les créateurs queer dont les moyens de subsistance dépendent de la monétisation de leur contenu par des revenus publicitaires ou de sponsoring.
Tumblr a interdit le contenu pour adultes en 2018, ce qui a conduit à un exode massif d'utilisateurs et d'influenceurs qui ont construit une carrière réussie sur la plate-forme. En conséquence, ces personnes ont perdu l'accès aux flux de revenus qui leur ont permis de poursuivre leur passion et de partager leurs histoires avec un public plus large.
Les dilemmes moraux soulevés par la censure sont complexes et nuancés. D'une part, les plates-formes doivent répondre aux besoins de tous les utilisateurs et être conformes aux lois et règlements locaux.
Cela peut se produire au détriment de ceux qui comptent sur les espaces numériques pour s'exprimer et trouver des communautés de soutien. Il est important pour les entreprises d'équilibrer ces défis et d'élaborer des politiques qui donnent la priorité à la sécurité tout en respectant les droits des groupes marginalisés.