Wiele osób i grup, które identyfikują się jako LGBTQ +, boryka się z dylematami moralnymi związanymi z cenzurowaniem swoich treści na platformach cyfrowych i społecznych. Kwestie te obejmują od jawnych zakazów i ograniczeń w udostępnianiu treści uważanych za „nieodpowiednie" lub obraźliwe, po bardziej subtelne formy cenzury, takie jak zakaz cienia i demonetyzacja. W niektórych przypadkach cenzura ta może prowadzić do braku dostępu do ważnych zasobów i sieci wsparcia dla osób queer, pozostawiając je w izolacji i wrażliwości.
Jeden z przykładów tego, jak cenzura może mieć negatywny wpływ, można zauważyć w przypadku niedawnego zakazu stosowania przez TikTok treści promujących związki tej samej płci. Decyzja pojawia się po tym, jak platforma otrzymała presję od takich krajów, jak Indonezja, gdzie homoseksualizm pozostaje nielegalny. Zakaz skutecznie milczy użytkowników LGBTQ +, którzy polegają na platformie, aby połączyć się z innymi i wyrazić się autentycznie. Chociaż zakaz może być uzasadniony poszanowaniem norm kulturowych, ma on również niezamierzone konsekwencje dla osób, które stoją w obliczu dyskryminacji i przemocy tylko ze względu na swoją orientację seksualną.
Kolejną kwestią związaną z cenzurą jest potencjalna szkoda spowodowana ograniczonym dostępem do informacji na temat edukacji seksualnej i zdrowia seksualnego. Platformy takie jak YouTube zostały skrytykowane za usuwanie filmów, które omawiają tematy takie jak masturbacja, zabawki erotyczne i przyjemności seksualne. Ten rodzaj cenzury pozbawia użytkowników istotnych informacji, które mogą pomóc w zapobieganiu STI, ciąży i innym zagrożeniom dla zdrowia związanym z niebezpiecznymi praktykami.
To utrwala stygmaty wokół seksu i seksualności, które mogą jeszcze bardziej marginalizować ludzi queer.
Cenzura może mieć konsekwencje ekonomiczne dla twórców queer, których źródła utrzymania zależą od monetyzacji ich treści poprzez reklamę lub dochody sponsorskie.
Tumblr zakazał treści dla dorosłych w 2018 roku, co doprowadziło do masowego exodus użytkowników i influencerów, którzy budowali udane kariery na platformie. W rezultacie, ci ludzie stracili dostęp do strumieni dochodów, które pozwoliły im realizować swoją pasję i dzielić się swoimi historiami z szerszą publicznością.
Dylematy moralne podnoszone przez cenzurę są skomplikowane i niuansowane. Z jednej strony platformy muszą uwzględniać potrzeby wszystkich użytkowników oraz przestrzegać lokalnych przepisów ustawowych i wykonawczych.
Może to nastąpić kosztem tych, którzy polegają na przestrzeni cyfrowej, aby wyrazić się autentycznie i znaleźć społeczności wspierające. Ważne jest, aby przedsiębiorstwa zrównoważyły te kwestie i opracowały strategie, które priorytetowo traktują bezpieczeństwo, respektując jednocześnie prawa grup zmarginalizowanych.