Интимные отношения были описаны как интенсивная межличностная связь между людьми, которая может варьироваться от ласковой до страстной. Утверждалось, что одной из ключевых особенностей этих отношений является негласное, но мощное чувство взаимного доверия, уважения и понимания.
Ведутся споры о том, требует ли оно морального равенства для всех участников для достижения подлинной близости. Некоторые утверждают, что настоящая близость не может произойти, если все вовлеченные стороны не обладают равными нравами, в то время как другие утверждают, что некоторая степень асимметрии может быть оправдана при определенных эмоциональных условиях. В этом эссе я исследую обе стороны спора, чтобы выяснить, какую роль играет этика в близости.
Те, кто верит в моральную эквивалентность, считают, что подлинная близость требует баланса между моральными ценностями и стандартами сторон. Они утверждают, что без такого паритета истинная близость становится невозможной, потому что она зависит от открытости, честности и прозрачности, которые не могут существовать, когда один партнер придерживается других убеждений или поведения, чем другой.
Если один человек верит в моногамию, в то время как другой практикует полиаморию, он никогда не достигнет значимого уровня близости, потому что доверие, понимание и сочувствие подрываются. Эта точка зрения предполагает, что отсутствие согласованности между партнерами приводит к недоверию, подозрительности и нечестному общению, что в лучшем случае приводит к поверхностным связям. Поэтому, чтобы установить с кем-то реальную связь, нужно сначала поделиться их основными ценностями и принципами.
Те, кто поддерживает асимметричные отношения, утверждают, что эмоциональные связи все еще могут формироваться, даже когда у партнеров есть противоречивые моральные взгляды. Они утверждают, что человеческие эмоции часто переопределяют наш рациональный мыслительный процесс, делая нас уязвимыми для иррациональных чувств и импульсов. В этом случае люди могут быть привлечены друг к другу, несмотря на разные моральные перспективы, создание интимной связи, основанной исключительно на влечении и желании, а не взаимном уважении идеалов друг друга.
Можно признать важность общей морали в моменты страсти.
Пары могут согласиться воздержаться от определенных действий или обсудить свои различия, прежде чем участвовать в сексуальной активности, чтобы сохранить некое подобие этической последовательности.
Обе стороны дискуссии предлагают обоснованные моменты относительно роли этики в интимной близости. В то время как сторонники моральной эквивалентности отдают приоритет балансу принципов для создания подлинной близости, те, кто выступает за асимметрию, подчеркивают силу эмоционального влечения для установления более глубоких связей.
Определение того, какой подход лучше для них работает, зависит от их убеждений и предпочтений.
Требует ли подлинная близость морального равенства, или асимметрия может быть этически оправданной при определенных эмоциональных условиях?
Близость часто ассоциируется с чувством близости, доверия и взаимопонимания между двумя людьми. Для этого нужно делиться друг с другом своими мыслями, переживаниями и эмоциями. В то время как некоторые могут утверждать, что подлинная близость требует морального равенства между партнерами, другие предполагают, что асимметрия может быть этически оправдана при определенных эмоциональных обстоятельствах. С точки зрения эмоциональной близости, люди могут чувствовать глубокую связь с кем-то, кто морально уступает или превосходит их.