Las relaciones íntimas han sido descritas como una intensa conexión interpersonal entre las personas, que puede variar de cariñosa a apasionada. Se ha argumentado que una de las características clave de esta relación es un sentido tácito pero poderoso de confianza mutua, respeto y comprensión.
Existe un debate sobre si requiere igualdad moral para todos los participantes para lograr una verdadera intimidad. Algunos sostienen que la verdadera intimidad no puede ocurrir si todas las partes involucradas no tienen la misma moral, mientras que otros sostienen que un cierto grado de asimetría puede justificarse bajo ciertas condiciones emocionales. En este ensayo exploro ambos lados de la disputa para averiguar qué papel juega la ética en la intimidad.
Aquellos que creen en la equivalencia moral creen que la verdadera intimidad requiere un equilibrio entre los valores morales y los estándares de las partes. Sostienen que sin esa paridad la verdadera cercanía se hace imposible porque depende de la apertura, la honestidad y la transparencia que no pueden existir cuando un compañero tiene creencias o comportamientos diferentes a otro.
Si una persona cree en la monogamia mientras que otra practica la poliamoria, nunca alcanzará un nivel significativo de intimidad, porque la confianza, la comprensión y la simpatía se ven socavadas. Este punto de vista sugiere que la falta de coherencia entre los socios conduce a desconfianza, sospecha y comunicación deshonesta, lo que en el mejor de los casos conduce a conexiones superficiales. Por lo tanto, para establecer una conexión real con alguien, primero debe compartir sus valores y principios básicos.
Quienes mantienen relaciones asimétricas sostienen que aún pueden formarse lazos emocionales, incluso cuando las parejas tienen puntos de vista morales contradictorios. Afirman que las emociones humanas a menudo redefinen nuestro proceso de pensamiento racional, haciéndonos vulnerables a sentimientos e impulsos irracionales. En este caso, las personas pueden sentirse atraídas entre sí, a pesar de las diferentes perspectivas morales, creando un vínculo íntimo basado únicamente en la atracción y el deseo, y no en el respeto mutuo de los ideales del otro.
Se puede reconocer la importancia de la moral común en los momentos de pasión.
Las parejas pueden acordar abstenerse de ciertas acciones o discutir sus diferencias antes de participar en la actividad sexual para mantener una especie de consistencia ética.
Ambas partes de la discusión ofrecen puntos válidos sobre el papel de la ética en la intimidad. Mientras que los defensores de la equivalencia moral dan prioridad al equilibrio de principios para crear una verdadera intimidad, los que abogan por la asimetría enfatizan el poder de atracción emocional para establecer conexiones más profundas.
Determinar cuál es el mejor enfoque para ellos depende de sus creencias y preferencias.
¿Exige una verdadera intimidad la igualdad moral, o la asimetría puede justificarse éticamente bajo ciertas condiciones emocionales?
La intimidad suele asociarse con sentimientos de intimidad, confianza y entendimiento entre dos personas. Para ello, es necesario compartir con los demás sus pensamientos, experiencias y emociones. Mientras que algunos pueden argumentar que una verdadera intimidad requiere igualdad moral entre parejas, otros sugieren que la asimetría puede justificarse éticamente bajo ciertas circunstancias emocionales. En términos de cercanía emocional, las personas pueden sentir una conexión profunda con alguien que moralmente es inferior o superior a ellos.