亲密关系被描述为人与人之间的强烈人际关系，范围从亲切到热情。有人认为，这种关系的关键特征之一是相互信任，尊重和理解的默默而有力的感觉。关于它是否要求所有参与者实现道德平等以实现真正的亲密关系存在争议。一些人认为，除非所有相关各方都具有平等的道德观念，否则就不可能发生真正的亲密关系，而另一些人则认为，在某些情感条件下，可以证明一定程度的不对称是合理的。在这篇文章中，我探讨了争议的两边，以找出道德在亲密关系中的作用。那些相信道德等同的人认为，真正的亲密关系需要道德价值观和各方标准之间的平衡。他们认为，如果没有这种平价，真正的亲密关系就变得不可能，因为它取决于开放，诚实和透明度，当一个伴侣持不同信念或行为时，这些信念和行为就不可能存在。如果一个人相信一夫一妻制，而其他人则实行一夫多妻制，他们永远不会达到有意义的亲密程度，因为信任，理解和同情受到损害。这种观点认为，伴侣之间缺乏一致性会导致不信任，怀疑和不诚实的沟通，充其量会导致肤浅的联系。因此，为了与某人建立真正的联系，必须首先分享他们的核心价值观和原则。
那些保持不对称关系的人认为，即使伴侣的道德观点相互矛盾，情感联系仍然可以形成。他们认为，人类的情感经常重新定义我们的理性思维过程，使我们容易受到非理性的感觉和冲动的影响。在这种情况下，尽管道德观点不同，但人们可以相互吸引，创造一种完全基于吸引力和欲望而不是相互尊重彼此理想的亲密关系。在激情时刻，人们可以认识到共同道德的重要性。
夫妻可以在参与性活动之前同意放弃某些行为或讨论其差异，以保持某种道德一致性。讨论双方都就道德在亲密关系中的作用提出了合理的观点。尽管道德等同的拥护者优先考虑平衡原则以建立真正的亲密关系，但主张不对称的人强调了情感吸引力以建立更深层次联系的力量。
确定哪种方法最适合他们取决于他们的信念和喜好。
在某些情感条件下，真正的亲密关系是否要求道德平等，或者不对称在道德上是合理的？
亲密关系通常与两个人之间的亲密感，信任感和理解感有关。为此，你需要彼此分享你的想法，经历和情感。虽然有些人可能认为真正的亲密关系需要伴侣之间的道德平等，但另一些人则认为，在某些情感环境下，不对称可能在道德上是有道理的。在情感亲密关系方面，人们可能会感到与道德上逊色或优于他们的人有着深厚的联系。