A relação íntima foi descrita como uma ligação interpessoal intensa entre as pessoas, que pode variar de carinhosa a apaixonada. Alegou-se que uma das características fundamentais desta relação era um sentido silencioso, mas poderoso, de confiança mútua, respeito e compreensão.
Há discussões sobre se ela exige igualdade moral para todos os participantes para alcançar uma verdadeira intimidade. Alguns afirmam que a verdadeira proximidade não pode acontecer se todas as partes envolvidas não possuem costumes iguais, enquanto outros afirmam que algum grau de assimetria pode ser justificado em certas condições emocionais. Neste ensaio, exploro os dois lados da disputa para descobrir qual o papel da ética na intimidade.
Aqueles que acreditam na equivalência moral acreditam que a verdadeira proximidade requer um equilíbrio entre os valores morais e os padrões das partes. Eles argumentam que, sem essa paridade, a verdadeira intimidade torna-se impossível, porque depende da abertura, da honestidade e da transparência que não podem existir quando um parceiro adota outras crenças ou comportamentos.
Se uma pessoa acredita na monogamia, enquanto outra pratica poliamoria, ela nunca alcançará um nível significativo de intimidade, porque a confiança, a compreensão e a compaixão são prejudicadas. Este ponto de vista sugere que a falta de coerência entre os parceiros leva à desconfiança, suspeição e comunicação desonesta, o que, no máximo, resulta em laços superficiais. Por isso, para estabelecer uma ligação real com alguém, é preciso primeiro partilhar os seus valores e princípios básicos.
Aqueles que mantêm relações assimétricas afirmam que os laços emocionais ainda podem ser formados, mesmo quando os parceiros têm opiniões morais contraditórias. Eles afirmam que as emoções humanas muitas vezes substituem o nosso processo de pensamento racional, tornando-nos vulneráveis a sentimentos e impulsos irracionais. Neste caso, as pessoas podem ser atraídas umas às outras, apesar de diferentes perspectivas morais, criar uma intimidade baseada apenas na atração e no desejo, e não no respeito mútuo dos ideais uns dos outros.
Você pode reconhecer a importância da moral geral em momentos de paixão.
Casais podem concordar em se abster de certas ações ou discutir suas diferenças antes de participar da atividade sexual para manter algum tipo de seqüência ética.
Ambos os lados da discussão oferecem pontos razoáveis sobre o papel da ética na intimidade. Enquanto os defensores da equivalência moral priorizam o equilíbrio de princípios para criar uma verdadeira intimidade, aqueles que defendem a assimetria enfatizam o poder de atração emocional para estabelecer laços mais profundos.
A definição da melhor abordagem para eles depende de suas convicções e preferências.
A verdadeira proximidade da igualdade moral, ou a assimetria pode ser eticamente justificada em certas condições emocionais?
A proximidade é frequentemente associada a um sentimento de proximidade, confiança e entendimento entre duas pessoas. Para isso, é preciso partilhar os nossos pensamentos, experiências e emoções. Enquanto alguns podem afirmar que a verdadeira proximidade requer igualdade moral entre os parceiros, outros sugerem que a assimetria pode ser eticamente justificada em certas circunstâncias emocionais. Em termos de intimidade emocional, as pessoas podem sentir-se profundamente conectadas com alguém que é moralmente inferior ou superior a elas.