Исторический медицинский дискурс
Исторически медицина патологизировала квир-идентичности путем создания ложной дихотомии между нормальным/ненормальным, здоровым/нездоровым и гетеросексуальным/гомосексуальным. Это видно в классификации гомосексуальности как психического расстройства вплоть до её рассекречивания в конце двадцатого века, и сохраняющейся распространённости конверсионной терапии и других практик, которые пытаются изменить чью-то сексуальную ориентацию. Называя странность аберрацией от нормы, медицинский дискурс увековечил стигму и дискриминацию в отношении ЛГБТК +.
Классификация сексуальности
В начале девятнадцатого века врачи, такие как Карл Генрих Ульрихс, начали классифицировать сексуальность человека по спектру, включая гетеросексуальные и гомосексуальные ориентации.
Однако позже это было отвергнуто Зигмундом Фрейдом, которые утверждали, что все индивиды врождённо бисексуальны и могут быть «излечены» от однополого влечения с помощью психоанализа. Эта точка зрения сохранялась в течение нескольких десятилетий, что привело к классификации гомосексуальности как психического заболевания в DSM-II в 1973 году. Это привело к широко распространенным злоупотреблениям и плохому обращению с лицами ЛГБТК + в психиатрических учреждениях, включая электрошоковую терапию и лоботомии.
Уроки биоэтики
Историческая патологизация квир-идентичности имеет важные уроки для современной биоэтики. Во-первых, это подчеркивает важность признания различных сексуальных ориентаций и идентичностей в медицине. Медицинские работники должны быть обучены тому, как обращаться к пациентам с чувствительностью и уважением, не принимая их личность и не принуждая их к бинарным категориям. Во-вторых, подчеркивается необходимость осторожности при использовании таких терминов, как «расстройство» или «болезнь» для описания ненормативного поведения или идентичности.
Наконец, это служит напоминанием о том, что медицинские вмешательства, направленные на изменение чьей-либо сексуальной ориентации, исторически вредны и не должны использоваться без информированного согласия.
В целом, исторический медицинский дискурс оказал глубокое влияние на то, как странность рассматривается и лечится в обществе. Понимая эти прошлые ошибки, мы можем работать над созданием более инклюзивного и справедливого будущего для всех людей, независимо от их пола или сексуальности.
Как исторический медицинский дискурс патологизировал квир-идентичность и какие уроки может извлечь современная биоэтика из этих прошлых ошибок?
Исторический медицинский дискурс был известен тем, что патологизировал квир-идентичность, определяя их как психические заболевания, которые нуждались в лечении с помощью различных форм терапии. Это было сделано путём связи гомосексуальности с другими психическими расстройствами, такими как педофилия и нарциссизм. Практика привела к созданию конверсионной терапии, направленной на превращение геев в гетеросексуалов.