Может ли обязательство быть этичным, если оно отказывается от постоянства?
Обязательство является важным аспектом любых отношений, которые включают в себя романтику, любовь, дружбу или работу. Это означает брать на себя ответственность перед кем-то другим, нести ответственность за свои действия и выполнять обещания, которые вы дали.
Что происходит, когда одна из сторон решает отказаться от этого обязательства, особенно без уведомления или объяснения? Можно ли сохранять обязательства, отрицая их постоянство? Может ли обязательство быть этичным, если оно отказывается от постоянства?
Ответ - да; могут быть случаи, когда приверженность может оставаться этичной, даже если ей не хватает постоянной приверженности. Это связано с тем, что обязательство выходит за рамки просто долгосрочных обещаний, но включает в себя ответственность за свои действия по отношению к другому человеку или группе. Когда человек берет на себя какие-то обязательства, он соглашается позаботиться о своих обязанностях и обязательствах. Они могут решить сделать это временно или в течение ограниченного времени.
Они всегда должны гарантировать, что они выполняют эти обязательства, даже если они могут не довести их до конца.
Предположим, пара решит жить вместе и заключить взаимное соглашение, чтобы оставаться приверженными друг другу до тех пор, пока они чувствуют себя комфортно делать это. В этом случае обе стороны согласятся быть верными друг другу независимо от того, как все сложится в будущем. Тот факт, что ни один человек не хочет жениться, не означает, что один из них нарушил свое обязательство, оставив отношения до брачных обетов. Вместо этого они просто решили не поддерживать одинаковый уровень приверженности в этом конкретном контексте.
Еще один случай - когда два друга решают начать бизнес вместе. Несмотря на то, что они знают, что их дружба не может длиться вечно по разным причинам, таким как требования рабочей нагрузки или изменения приоритетов, они остаются ответственными за то, что они обещают друг другу в отношении управления компанией. Если один партнер внезапно уходит, оставшийся партнер должен продолжать выполнять свою часть обязательств, не обвиняя и не перекладывая ответственность на другую сторону.
Приверженность не подразумевает исключительности. Люди, которые посвящают себя отношениям, все еще могут взаимодействовать с другими за его пределами, сохраняя при этом уважительные границы. До тех пор, пока первичное обязательство остается неизменным, нет ничего плохого в том, чтобы встречаться с несколькими людьми одновременно, посещать социальные мероприятия по отдельности и самостоятельно заниматься хобби.
Когда обязательствам не хватает постоянства, они позволяют людям делать выбор на основе того, что кажется правильным в любой момент, не чувствуя себя пойманным в ловушку или застрявшим в нездоровой ситуации. Это способствует личностному росту и самопознанию, потому что это позволяет им исследовать новые возможности, в то же время заботясь о своих обязательствах перед другими. Поэтому этические обязательства признают, что обстоятельства меняются со временем, но всегда должны соблюдаться, когда это возможно.
Может ли обязательство быть этичным, если оно отказывается от постоянства?
Да, приверженность может быть этичной, даже когда она временная, потому что она обеспечивает стабильность для обеих вовлеченных сторон, в то же время позволяя им сохранять свою автономию и независимость. Это позволяет людям создавать узы доверия, понимания и взаимного уважения, которые могут длиться вне любых романтических или сексуальных отношений, в которые они вступают вместе.