Czy zobowiązanie może być etyczne, jeśli rezygnuje z trwałości?
Zaangażowanie jest ważnym aspektem każdego związku, który obejmuje romans, miłość, przyjaźń lub pracę. Oznacza to wzięcie odpowiedzialności przed kimś innym, odpowiedzialność za twoje czyny i dotrzymanie twoich obietnic.
Co się dzieje, gdy jedna ze stron postanawia zrzec się tego obowiązku, zwłaszcza bez powiadomienia lub wyjaśnienia? Czy można utrzymać zobowiązania, zaprzeczając ich stałości? Czy zobowiązanie może być etyczne, jeśli rezygnuje z trwałości?
Odpowiedź brzmi: tak; mogą być czasy, w których zaangażowanie może pozostać etyczne, nawet jeśli brakuje mu stałego zaangażowania. Wynika to z tego, że zobowiązanie wykracza poza składanie długoterminowych obietnic, ale obejmuje także przyjmowanie odpowiedzialności za działania wobec innej osoby lub grupy. Kiedy ktoś podejmuje pewne obowiązki, zgadza się zadbać o swoje obowiązki i obowiązki. Mogą podjąć decyzję o tym tymczasowo lub na czas określony.
Muszą zawsze dopilnować, aby wypełniały te zobowiązania, nawet jeśli nie mogą się do nich dotrzymać.
Przypuśćmy, że para postanawia żyć razem i zawrzeć wzajemną zgodę, aby pozostać oddanymi sobie, dopóki czują się komfortowo. W tym przypadku obie strony zgodzą się być wobec siebie wierne bez względu na to, jak to się stanie w przyszłości. Fakt, że nikt nie chce się ożenić, nie oznacza, że jeden z nich naruszył swój obowiązek, pozostawiając związek przed ślubami małżeńskimi. Zamiast tego po prostu zdecydowali się nie utrzymywać tego samego poziomu zaangażowania w tym konkretnym kontekście.
Inna sprawa jest wtedy, gdy dwóch przyjaciół postanawia założyć firmę razem. Chociaż wiedzą, że ich przyjaźń nie może trwać wiecznie z różnych powodów, takich jak żądania obciążenia pracą lub zmiany priorytetów, pozostają odpowiedzialni za to, co obiecują sobie nawzajem o prowadzeniu firmy. Jeśli jeden partner gwałtownie odchodzi, pozostały partner musi nadal wypełniać swoją część zobowiązania bez obwiniania lub przekazywania odpowiedzialności drugiej stronie.
Zaangażowanie nie jest wyłączne. Ludzie, którzy oddają się związkom, mogą nadal współdziałać z innymi poza nią, zachowując przy tym respektujące granice. Dopóki podstawowe zaangażowanie pozostaje nienaruszone, nie ma nic złego w spotkaniu z wieloma ludźmi w tym samym czasie, uczestniczeniu w wydarzeniach społecznych oddzielnie i uprawianiu hobby na własną rękę.
Kiedy zobowiązania nie są spójne, pozwalają ludziom na dokonywanie wyborów opartych na tym, co czuje się słusznie w danym momencie, bez czucia się uwięzionym lub utknął w niezdrowej sytuacji. Sprzyja osobistemu wzrostowi i odkrywaniu siebie, ponieważ pozwala im badać nowe możliwości, a jednocześnie dbać o swoje obowiązki wobec innych. Obowiązki etyczne uznają zatem, że okoliczności zmieniają się z czasem, ale zawsze muszą być przestrzegane w miarę możliwości.
Czy zobowiązanie może być etyczne, jeśli rezygnuje z trwałości?
Tak, zaangażowanie może być etyczne nawet wtedy, gdy jest tymczasowe, ponieważ zapewnia stabilność obu zaangażowanych stron, umożliwiając im zachowanie autonomii i niezależności. Pozwala ludziom tworzyć więzi zaufania, zrozumienia i wzajemnego szacunku, które mogą trwać poza wszelkimi romantycznymi lub seksualnymi relacjami, które łączą.