Kann eine Verpflichtung ethisch sein, wenn sie auf Beständigkeit verzichtet?
Engagement ist ein wichtiger Aspekt jeder Beziehung, die Romantik, Liebe, Freundschaft oder Arbeit beinhaltet. Es bedeutet, Verantwortung gegenüber jemand anderem zu übernehmen, Verantwortung für Ihre Handlungen zu übernehmen und die Versprechen zu halten, die Sie gemacht haben.
Was passiert, wenn eine der Parteien beschließt, auf diese Verpflichtung zu verzichten, insbesondere ohne Ankündigung oder Erklärung? Kann man Verpflichtungen aufrechterhalten, indem man ihre Dauerhaftigkeit leugnet? Kann eine Verpflichtung ethisch sein, wenn sie auf Dauerhaftigkeit verzichtet?
Die Antwort lautet ja; Es kann Zeiten geben, in denen Engagement ethisch bleiben kann, auch wenn es an anhaltendem Engagement mangelt. Dies liegt daran, dass das Engagement über bloße langfristige Versprechen hinausgeht, aber die Verantwortung für ihr Handeln gegenüber einer anderen Person oder Gruppe beinhaltet. Wenn eine Person Verpflichtungen eingeht, stimmt sie zu, sich um ihre Pflichten und Verpflichtungen zu kümmern. Sie können entscheiden, dies vorübergehend oder für eine begrenzte Zeit zu tun.
Sie müssen immer sicherstellen, dass sie diese Verpflichtungen erfüllen, auch wenn sie sie möglicherweise nicht erfüllen. Angenommen, ein Paar beschließt, zusammen zu leben und eine gegenseitige Vereinbarung zu treffen, um sich gegenseitig verpflichtet zu bleiben, solange sie sich wohl fühlen, dies zu tun. In diesem Fall werden sich beide Seiten darauf einigen, einander treu zu sein, unabhängig davon, wie sich die Dinge in Zukunft entwickeln werden. Die Tatsache, dass keine Person heiraten möchte, bedeutet nicht, dass einer von ihnen seine Verpflichtung verletzt hat, indem er die Beziehung vor dem Eheversprechen verlassen hat. Stattdessen haben sie sich einfach dafür entschieden, in diesem speziellen Kontext nicht das gleiche Maß an Engagement aufrechtzuerhalten.
Ein weiterer Fall ist, wenn zwei Freunde beschließen, gemeinsam ein Unternehmen zu gründen. Obwohl sie wissen, dass ihre Freundschaft aus verschiedenen Gründen wie Arbeitslastanforderungen oder Änderungen der Prioritäten nicht ewig dauern kann, bleiben sie für das verantwortlich, was sie einander in Bezug auf die Führung des Unternehmens versprechen. Wenn ein Partner plötzlich geht, muss der verbleibende Partner weiterhin seinen Teil der Verpflichtungen erfüllen, ohne die Verantwortung zu beschuldigen oder auf die andere Seite zu verlagern.
Engagement bedeutet nicht Exklusivität. Menschen, die sich einer Beziehung widmen, können immer noch mit anderen darüber hinaus interagieren und gleichzeitig respektvolle Grenzen wahren. Solange die primäre Verpflichtung unverändert bleibt, spricht nichts dagegen, sich mit mehreren Personen gleichzeitig zu treffen, getrennt soziale Veranstaltungen zu besuchen und dem Hobby selbstständig nachzugehen.
Wenn Verpflichtungen nicht konstant genug sind, ermöglichen sie es den Menschen, Entscheidungen auf der Grundlage dessen zu treffen, was sich in jedem Moment richtig anfühlt, ohne sich gefangen oder in einer ungesunden Situation gefangen zu fühlen. Es fördert persönliches Wachstum und Selbsterkenntnis, weil es ihnen ermöglicht, neue Möglichkeiten zu erkunden, während sie sich gleichzeitig um ihre Verpflichtungen gegenüber anderen kümmern. Ethische Verpflichtungen erkennen daher an, dass sich die Umstände im Laufe der Zeit ändern, sollten aber immer eingehalten werden, wenn dies möglich ist.
Kann eine Verpflichtung ethisch sein, wenn sie auf Beständigkeit verzichtet?
Ja, Engagement kann ethisch sein, auch wenn es nur vorübergehend ist, weil es beiden Beteiligten Stabilität bietet und ihnen gleichzeitig erlaubt, ihre Autonomie und Unabhängigkeit zu bewahren. Dies ermöglicht es den Menschen, ein Band des Vertrauens, des Verständnisses und des gegenseitigen Respekts zu knüpfen, das über jede romantische oder sexuelle Beziehung, die sie zusammen eingehen, hinaus bestehen kann.