Могут ли карательные системы правосудия адекватно реагировать на преступления, коренящиеся в предрассудках?
Преступление - это деяние, которое нарушает нормы общества и наносит вред другим. Предубеждение - это вера в то, что определенные группы являются низшими, нежелательными, опасными или недостойными равенства. Преступления, коренящиеся в предрассудках, включают преступления на почве ненависти по признаку расы, пола, сексуальной ориентации, религии, инвалидности, возраста и т. д. Карательное правосудие добивается возмездия за такие преступления через такие наказания, как штрафы, тюремное заключение и т. д. В этом эссе будет рассмотрено, является ли такое наказание эффективным.
Карательный подход несовершенен, поскольку в нем не рассматриваются причины преступлений, коренящихся в предрассудках. Он предполагает, что преступники заслуживают наказания, но не признают свое воспитание, социальную среду, психическое состояние, экономическую ситуацию, токсикоманию и т. Д. Эти факторы часто приводят к преступному поведению. Кроме того, они могут быть вызваны дискриминацией, маргинализацией или травмами, от которых страдают жертвы предрассудков. Наказание их без решения этих проблем увековечивает угнетение.
Например, чернокожие мужчины сталкиваются с более высокими показателями жестокости полиции и массового лишения свободы, чем белые мужчины из-за расизма. Их наказания увеличивают неравенство, а не сдерживают будущие преступления.
С другой стороны, восстановительное правосудие фокусируется на устранении вреда, причиненного правонарушителями жертвам и общинам. Он направлен на трансформацию отношений между правонарушителями, жертвами и обществом. Восстановительная практика включает посредничество жертвы и преступника, общественные работы, возмещение ущерба и т. д. Они позволяют жертвам исцелять, вызывать сочувствие и уменьшать рецидивизм.
Однако этот подход сталкивается с такими проблемами, как нехватка ресурсов, дисбаланс власти и сопротивление изменениям.
В заключение, карательная система правосудия не может эффективно реагировать на преступления, коренящиеся в предрассудках. Она не учитывает основные социальные условия, вызывающие насилие, одновременно укрепляя системы угнетения. Более многообещающей альтернативой является восстановительное правосудие, которое отдает приоритет исцелению, а не возмездию, вовлекает все заинтересованные стороны и устраняет коренные причины. Тем не менее, это требует политической воли и финансирования для расширения прав и возможностей сообщества и мер подотчетности.
Могут ли карательные системы правосудия адекватно реагировать на преступления, коренящиеся в предрассудках?
Понятие возмездия как принцип отправления правосудия подвергается критике за ограниченную способность рассматривать преступления, мотивированные социальными предрассудками и дискриминационными убеждениями. Ответные подходы, как правило, фокусируются на наказании преступников на основе их действий, а не на рассмотрении основных установок и поведения, которые могут не решить структурные проблемы, способствующие этим преступлениям.