Les systèmes de justice punitive peuvent-ils répondre adéquatement aux crimes enracinés dans les préjugés?
Le crime est un acte qui viole les normes de la société et nuit aux autres. Le préjugé est la croyance que certains groupes sont inférieurs, indésirables, dangereux ou indignes de l'égalité. Les crimes fondés sur des préjugés comprennent les crimes haineux fondés sur la race, le sexe, l'orientation sexuelle, la religion, le handicap, l'âge, etc. La justice punitive demande des représailles pour des crimes tels que des amendes, des peines d'emprisonnement, etc. Cet essai examinera si une telle sanction est efficace.
L'approche punitive est imparfaite, car elle ne traite pas des causes des crimes enracinés dans les préjugés. Il suggère que les criminels méritent d'être punis, mais ne reconnaissent pas leur éducation, leur environnement social, leur état mental, leur situation économique, leur toxicomanie, etc. Ces facteurs conduisent souvent à des comportements criminels. En outre, elles peuvent être causées par la discrimination, la marginalisation ou les traumatismes subis par les victimes de préjugés. Les punir sans résoudre ces problèmes perpétue l'oppression.
Par exemple, les hommes noirs sont confrontés à des taux plus élevés de brutalité policière et de privation de liberté massive que les hommes blancs en raison du racisme. Leurs peines accroissent les inégalités plutôt que de décourager les crimes futurs.
D'un autre côté, la justice réparatrice se concentre sur la réparation des dommages causés par les délinquants aux victimes et aux communautés. Il vise à transformer les relations entre les délinquants, les victimes et la société. Les pratiques réparatrices comprennent la médiation de la victime et du délinquant, les travaux publics, la réparation, etc. Elles permettent aux victimes de guérir, de susciter de l'empathie et de réduire la récidive.
Cependant, cette approche est confrontée à des problèmes tels que le manque de ressources, les déséquilibres de pouvoir et la résistance au changement.
En conclusion, le système de justice punitive ne peut pas répondre efficacement aux crimes enracinés dans les préjugés. Elle ne tient pas compte des conditions sociales sous-jacentes à la violence, tout en renforçant les systèmes d'oppression. Une alternative plus prometteuse est la justice réparatrice, qui privilégie la guérison plutôt que la vengeance, implique toutes les parties prenantes et s'attaque aux causes profondes. Toutefois, il faut une volonté politique et un financement pour donner à la collectivité les moyens de s'acquitter de ses responsabilités.
Les systèmes de justice punitive peuvent-ils répondre adéquatement aux crimes enracinés dans les préjugés ?
La notion de représailles en tant que principe de l'administration de la justice est critiquée pour sa capacité limitée à traiter les crimes motivés par des préjugés sociaux et des convictions discriminatoires. Les approches de riposte tendent à se concentrer sur la punition des criminels en fonction de leurs actions plutôt que sur l'examen des attitudes et comportements sous-jacents qui pourraient ne pas résoudre les problèmes structurels qui contribuent à ces crimes.