Espera-se que, na sociedade moderna, muitos líderes vivam uma vida de pureza moral e autodisciplina, abstendo-se de alíquotas que podem ser consideradas imorais ou não éticas. Esta expectativa levou à crença de que aqueles que parecem moralmente limpos também devem ter um alto nível de natureza e honestidade, tornando-os mais credíveis e respeitáveis do que seus colegas menos virtuosos.
Este mito pode ter consequências negativas, especialmente quando se trata de tolerância ao escândalo. Quando se descobre que um líder está envolvido em um comportamento que vai contra as normas comunitárias, ele pode enfrentar mais atenção e críticas do que alguém que é considerado moralmente perverso. Isso pode levar a um padrão duplo, quando os líderes que praticam comportamentos imorais, mas o escondem, são considerados mais respeitáveis do que aqueles que admitem abertamente as suas transgressões.
Este fenômeno pode ser observado em vários setores e áreas, incluindo política, negócios e entretenimento.
O ex-presidente Bill Clinton foi muito criticado por seu caso com Monica Lewinsky, enquanto outros políticos com laços extraconjugais ganharam muito menos atenção. Da mesma forma, o produtor de cinema Harvey Weinstein enfrentou uma grande reação negativa depois que várias acusações de assédio sexual e agressões foram divulgadas, enquanto outros executivos de Hollywood com uma história semelhante puderam continuar a trabalhar sem consequências significativas.
O mito do líder austero ou moralmente superior também pode promover uma cultura de silêncio e negação em torno de transgressões sexuais. As vítimas de abuso sexual ou assédio podem não decidir falar se acharem que isso irá perturbar a reputação do seu empregador ou mesmo arriscar vingança. Em alguns casos, as vítimas podem até acusar-se de não terem correspondido às expectativas da sociedade em relação à pureza moral, o que faz com que elas relutem em pedir ajuda ou apoio.
Este mito pode criar um ambiente onde os líderes se sentem pressionados para manter uma determinada imagem, o que aumenta o estresse e a ansiedade. Os líderes que procuram satisfazer as expectativas da sociedade podem ficar sobrecarregados e isolados, causando queimadas e problemas de saúde mental. Isso pode agravar ainda mais o problema, dificultando que essas pessoas procurem ajuda ou apoio quando mais precisam.
O mito do líder austero ou moralmente superior pode levar a uma série de resultados negativos, desde uma maior atenção e crítica para aqueles que praticam comportamentos imorais até a falta de responsabilidade para aqueles que não o fazem. É importante reconhecer que ninguém é perfeito, e que os líderes devem ser responsabilizados independentemente do seu nível de virtude pretendido. Ao rejeitar a ideia de que os líderes devem ser meramente virtuosos para serem respeitados, podemos criar um mundo mais justo e igualitário.
Como o mito da asceta ou líder moral superior afeta a tolerância com o escândalo?
O mito do líder austero ou moralmente superior pode afetar negativamente a tolerância com os escândalos, porque cria uma expectativa irrealista de que os líderes devem ser modelos ideais, o que é impossível. Os líderes, que são vistos como tendo falhas, podem enfrentar uma maior crítica e atenção, reduzindo a confiança e o apoio dos seguidores. Isso pode levar a pressões sobre os líderes para encobrir seus erros ou transgressões, prejudicando ainda mais a confiança e a transparência dentro das organizações.