We współczesnym społeczeństwie wielu przywódców oczekuje życia czystości moralnej i samodyscypliny, powstrzymując się od odpustów, które mogą być uważane za niemoralne lub nieetyczne. Oczekiwanie to doprowadziło do przekonania, że ci, którzy wydają się być moralnie czysti, powinni również posiadać wysoki poziom charakteru i prawości, czyniąc ich bardziej godnymi zaufania i szacunku niż ich mniej cnotliwe odpowiedniki.
Ten mit może mieć negatywne konsekwencje, zwłaszcza jeśli chodzi o tolerancję na skandal. Kiedy okazuje się, że przywódca angażuje się w zachowanie sprzeczne z normami społecznymi, może stanąć w obliczu większej kontroli i krytyki niż ktoś uważany za moralnie złośliwy. Może to prowadzić do powstania podwójnego standardu, w którym przywódcy, którzy dopuszczają się niemoralnych zachowań, ale ukrywają, są postrzegani jako bardziej szanujący niż ci, którzy otwarcie przyznają się do złego postępowania.
Widać to w różnych branżach i dziedzinach, w tym w polityce, biznesie i rozrywce.
Były prezydent USA Bill Clinton był ostro krytykowany za romans z Moniką Lewinsky, podczas gdy inni politycy, którzy mieli sprawy pozamałżeńskie otrzymali znacznie mniej uwagi. Podobnie producent filmowy Harvey Weinstein stanął w obliczu powszechnego backlash po licznych zarzutów molestowania seksualnego i napaści zostały upublicznione, podczas gdy inni hollywoodzcy kierownicy z podobnymi historiami byli w stanie kontynuować bez znaczących konsekwencji.
Mit ascetycznego lub moralnie wyższego przywódcy może również sprzyjać kulturze milczenia i zaprzeczania wokół przestępstw seksualnych. Ofiary napaści seksualnej lub molestowania seksualnego mogą być niezdecydowane, jeśli uważają, że pogorszy to reputację pracodawcy lub nawet narażą się na odwet. W niektórych przypadkach ofiary mogą nawet winić się za to, że nie spełniły oczekiwań społeczeństwa co do czystości moralnej, co sprawia, że niechętnie szukają pomocy lub wsparcia.
Ten mit może stworzyć środowisko, w którym liderzy czują się zmuszeni do utrzymania pewnego wizerunku, co prowadzi do zwiększonego stresu i niepokoju. Przywódcy, którzy starają się sprostać oczekiwaniom społeczeństwa, mogą stać się przytłoczeni i odizolowani, co prowadzi do wypalenia i problemów ze zdrowiem psychicznym. To może jeszcze pogorszyć problem, co utrudnia tym ludziom szukanie pomocy lub wsparcia, gdy najbardziej jej potrzebują.
Mit ascetycznego lub moralnie wyższego przywódcy może prowadzić do szeregu negatywnych wyników, począwszy od wzmożonej kontroli i krytyki dla tych, którzy angażują się w niemoralne zachowania, aż po brak odpowiedzialności za tych, którzy nie. Ważne jest, aby uznać, że nikt nie jest doskonały, i że przywódcy muszą być pociągnięci do odpowiedzialności bez względu na ich postrzegany poziom cnoty. Odrzucając ideę, że przywódcy muszą być wyjątkowo cnotliwi, aby być szanowanym, możemy stworzyć bardziej sprawiedliwy i sprawiedliwy świat.
Jak mit ascetycznego lub moralnie wyższego przywódcy wpływa na tolerancję dla skandalu?
Mit ascetycznego lub moralnie wyższego przywódcy może negatywnie wpłynąć na tolerancję dla skandali, ponieważ stwarza nierealistyczne oczekiwanie, że przywódcy powinni być doskonałymi modelami, co nie jest możliwe. Przywódcy postrzegani jako posiadający wady mogą stawić czoła coraz większej krytyce i kontroli, co prowadzi do niższego poziomu zaufania i wsparcia ze strony zwolenników. Może to prowadzić do nacisku na przywódców w celu ukrycia ich błędów lub wykroczeń, co dodatkowo osłabia zaufanie i przejrzystość w organizacjach.