The Impact of Zoo's Advertising Practices on UK's Advertising Standards Intrudition Zoo Magazine foi uma das publicações mais conflitantes recentemente devido ao seu conteúdo sexualmente explícito. Não surpreende, então, que esta publicação, que começou em 1986, tenha sido frequentemente submetida a um rigoroso estudo sobre os padrões publicitários britânicos. Isso levou à criação de diretrizes e regras sobre como o conteúdo sexual pode ser vendido de forma mais responsável. Isso não afetou apenas o Zoo, mas também este tipo de revistas. Uma das formas que o zoológico foi criticado foi a imagem de mulheres em poses sexuais sem revelar seus rostos. A revista afirmou que ele era artístico, mas os críticos acharam que ele era ofensivo. Como resultado, foram impostas restrições à nudez e semi-nudez na publicidade. Outra questão foi o público alvo desse tipo de publicidade. O Zoo foi acusado de vender as revistas a adolescentes, o que eles negaram. Isso levou à limitação dos materiais limitados à idade. Também houve preocupações com a linguagem usada em alguns anúncios. Diziam «boneca do amor» e «masturbação». Como resultado, palavras e imagens individuais foram proibidas de usar. Além disso, havia críticas à quantidade de carne na exposição. Alguns pensaram que os modelos tinham de cobrir mais. Isso levou a algumas mudanças na forma como os anúncios são apresentados. Conclusão
Para terminar, o impacto do Zoo nos padrões promocionais do Reino Unido foi significativo. O seu conteúdo provocativo levou outras publicações a repensar a forma como se apresentam. Isso é importante porque fornece uma prática publicitária responsável. Vemos que as agências reguladoras estão dispostas a tomar medidas contra as publicações que ultrapassam os limites.
As práticas publicitárias do zoológico para padrões de publicidade britânicos
A revista Zoo sempre foi conhecida por seus conteúdos abertamente sexuais, que muitas vezes espalha limites quando se trata de táticas de marketing aceitáveis. Não admira que esta publicação tenha sido alvo de críticas por sua prática. Uma das questões mais controversas sobre o Zoo é como ele representa as mulheres sem revelar o rosto delas. A revista afirmou que ele era artístico, mas os críticos acharam que ele era ofensivo.
Body: A influência da prática publicitária Zoo foi além apenas deste aspecto específico da revista. Outra questão foi o público alvo desse tipo de publicidade. Há acusações de que o Zoo vendeu as revistas a adolescentes, o que a empresa negou. Isso fez com que os materiais limitados à idade fossem limitados. Também houve preocupações com a linguagem usada em alguns anúncios. Termos como «boneca do amor» e «masturbação» foram atingidos pela crítica, o que levou à proibição do uso de certas palavras e imagens.
Além disso, houve críticas sobre a quantidade de carne demonstrada. Alguns pensaram que os modelos tinham de cobrir mais. Esta crítica levou a mudanças na forma como os anúncios são apresentados.
Conclusão:
Para terminar, o impacto do Zoo nos padrões promocionais do Reino Unido foi significativo. Seu conteúdo provocativo levou outras publicações a repensar a forma como se apresentam, garantindo práticas publicitárias responsáveis. Vemos que as agências reguladoras estão dispostas a tomar medidas contra as publicações que ultrapassam os limites.
Em geral, o impacto da prática publicitária Zoo nos padrões promocionais do Reino Unido não pode ser sobrevalorizado.