UKSの広告基準の規制と動物誌の性的コンテンツへの影響

英国の広告基準に対するZooの広告慣行の影響Zoo誌の紹介は、性的に明示的なコンテンツのために遅れて最も論争の的となった出版物の1つです。当然のことながら、1986年に始まったこの出版物は、しばしばイギリスの広告基準によって精査された。これにより、性的コンテンツをより責任を持って販売できるようにするためのガイドラインや規制が作成されました。これは動物園だけでなく、同様の雑誌にも影響を与えました。身体動物園が批判された一つの方法は、自分の顔を明らかにすることなく、性的な位置に女性を描写することでした。雑誌はそれが芸術的であると主張したが、批評家はそれを不快に感じた。その結果、広告におけるヌードとセミヌードに制限が課せられた。もう一つの問題は、そのような広告のターゲットオーディエンスでした。動物園はこれらの雑誌をティーンエイジャーに売ったとして告発され、それを否定した。これは、年齢制限のある材料の制限につながりました。また、一部の広告で使用されている言語にも懸念がありました。これには「ラブドール」や「オナニー」などの用語が含まれていた。その結果、個々の単語や画像の使用が禁止された。また、展覧会では肉の量に対する批判もありました。モデルはもっとカバーすべきだと感じた人もいます。これにより、広告の表示方法がいくつか変更されました。結論

結論として、Zooの英国の広告基準への影響は重要でした。その挑発的な内容は、他の出版物がどのように自分自身を提示するかを再考する原因となっている。これは責任ある広告慣行を保障するので重要である。規制当局は、ラインを越えた出版物に対して行動を起こす準備ができていると見ています。

英国の広告基準による動物園の広告慣行

Zoo magazineは常に性的に露骨なコンテンツで知られています。当然のことながら、この出版物はその実践のために火事になっています。「動物園」を取り巻く最も論争の的となっている問題の1つは、女性の表情を明らかにすることなく描写する方法である。雑誌はそれが芸術的であると主張したが、批評家はそれを不快に感じた。

Body： Zooの広告慣行の影響は、雑誌のこの特定の側面を超えています。もう一つの問題は、そのような広告のターゲットオーディエンスでした。Zooがこれらの雑誌をティーンエイジャーに売却したという主張があり、同社は否定した。その結果、年齢制限のある材料が制限されました。また、一部の広告で使用されている言語にも懸念がありました。「愛人形」や「オナニー」などの用語が発火し、特定の単語や画像の使用を禁止することになりました。

展示されている肉の量に対する批判もありました。モデルはもっとカバーすべきだと感じた人もいます。これらの批判は、広告の表示方法に変化をもたらしました。結論：

結論として、Zooの英国の広告基準への影響は重要でした。その挑発的なコンテンツは、他の出版物がどのように自分自身を提示するかを再考し、責任ある広告慣行を確実にしています。規制当局は、ラインを越えた出版物に対して行動を起こす準備ができていると見ています。

全体として、Zooの広告慣行が英国の広告基準に与える影響は過大ではありません。