Harm vs Desire: New Moral Paradigms for Sin
Quando se trata de determinar o que é moralmente errado, a maioria dos sistemas religiosos e seculares tradicionais depende em grande parte do conceito de desejo, especialmente o desejo sexual.
Esta abordagem tem suas limitações, pois exclui fatores importantes, tais como danos que podem ser causados por ações. Nos últimos anos, alguns cientistas têm afirmado que precisamos de mudar a ênfase do desejo para o dano para criar um quadro moral mais detalhado. Ao pesquisar a forma como diferentes culturas historicamente consideraram o pecado e a virtude, podemos começar a entender por que essa mudança é necessária.
Uma forma de olhar para este problema é através do prisma da história. Muitas sociedades antigas consideravam que certos comportamentos eram essencialmente imorais, independentemente de terem causado algum dano.
Os gregos achavam que o homossexualismo era amoral porque era considerado «não natural» e era contra a ordem natural das coisas. Este ponto de vista foi mantido durante a maior parte da cultura ocidental até recentemente. Outras culturas tinham opiniões semelhantes sobre a homossexualidade, assim como outras formas não tradicionais de expressão sexual.
Estes exemplos históricos também mostram como a moral mudou ao longo do tempo. Na era vitoriana, por exemplo, a discrição sobre sexo e sexualidade aumentou drasticamente na Inglaterra. A homossexualidade ainda era considerada um crime, mas também existia em muitas outras atividades agora aceitas como normais. Como as atitudes em relação ao sexo e à sexualidade continuam a mudar, temos de nos perguntar se os nossos paradigmas morais atuais são relevantes.
Outra maneira de explorar este problema é através da psicologia e neurociência. Os estudos mostram que o comportamento humano se deve tanto a fatores biológicos quanto ambientais, sendo que o desejo é apenas uma parte da equação. O comportamento nocivo pode ser resultado de uma combinação de genética, educação e condicionamento social.
Algumas pessoas podem ser predispostas a comportamentos violentos ou autodestrutivos devido à sua composição neurológica, enquanto outras podem desenvolver essas tendências em idades posteriores.
Esta nova compreensão da natureza humana sugere que precisamos repensar a nossa abordagem moral. Em vez de focarmos no que alguém deseja, devemos olhar para as consequências reais das suas acções. Temos de nos perguntar se isto não faz mal. Se isso for verdade, pode ser imoral, independentemente da intenção de fazê-lo. Esta mudança exigirá uma reflexão mais profunda sobre as nuances de várias formas de comportamento e como elas afetam as pessoas e a sociedade em geral.
Deslocar-se do desejo e para o dano como medidas de pecado pode ter consequências de longo alcance para a forma como consideramos relacionamentos, intimidade e até religião. Isso vai pôr em causa as percepções tradicionais de pureza, castidade e abstinência e nos encorajar a considerar as consequências mais amplas da nossa escolha. Embora possa parecer assustador no início, esta mudança pode levar a um mundo mais justo e compassivo, onde todos serão responsáveis pelas suas ações.
Que novos paradigmas morais surgem quando a medida do pecado se torna um dano e não um desejo?
Quando o dano é visto como uma medida de pecado, isso muda significativamente a nossa percepção em direção à moral. Em vez de olharmos para o que queremos fazer, começamos a pensar em quanta coisa pode fazer e se vale a pena fazê-lo. Começamos a priorizar as normas sociais em vez de sentimentos pessoais e decisões que podem ser egoístas ou prejudiciais para os outros.