Harm vs Desire： New Moral Paradigms for Sin
在确定道德错误时，大多数传统的宗教和世俗制度在很大程度上依赖于欲望的概念，尤其是性欲。
这种方法有其局限性,因为它排除了诸如行为可能造成的伤害等重要因素。近年来，一些学者认为，我们需要将重点从愿望转移到伤害上，以创建更详细的道德框架。通过探索不同文化在历史上如何看待罪恶和美德，我们可以开始了解为什么需要这种转变。
从历史的角度看这个问题的一种方法。许多古代社会认为某些行为本质上是不道德的，无论它们是否造成任何伤害。希腊人认为同性恋是不自然的，因为它被认为是"不自然的"，并且违背了事物的自然秩序。这种观点在整个西方文化中一直存在，直到最近。其他文化对同性恋以及其他非常规形式的性表达有相似的看法。
这些历史例子还显示了道德如何随着时间的推移而变化。例如，在英国维多利亚时代，对性和性行为的审慎度急剧提高。同性恋仍然被认为是犯罪，但在许多其他活动中也是如此，这些活动现在被认为是正常的。随着对性别和性行为的态度不断变化，我们必须怀疑我们目前的道德范式是否相关。另一种研究这个问题的方法是通过心理学和神经科学。研究表明，人类行为是由生物和环境因素驱动的，欲望只是方程式的一部分。有害行为可能是遗传学，育儿和社会条件结合的结果。有些人可能由于其神经系统组成而容易发生暴力或自毁行为，而另一些人则可能在以后的生活中发展这些趋势。对人性的这种新理解表明我们需要重新思考我们的道德方法。与其关注某人的愿望，不如看看他们行动的实际后果。我们必须问自己：这种行为不会造成伤害吗？如果是这样，那么无论是否有意这样做，都可能是不道德的。这种转变将需要我们更深入地思考不同行为形式的细微差别，以及它们如何影响个人和整个社会。从欲望向伤害的转变作为罪恶的度量可能会对我们如何看待关系，亲密关系甚至宗教产生深远的影响。这将挑战关于纯洁、贞操和禁欲的传统观念，并促使我们考虑我们选择的更广泛后果。尽管起初这似乎令人生畏，但这种转变可能会导致一个更加公正和富有同情心的世界，每个人都将为自己的行为负责。
当罪恶的度量变成伤害而不是欲望时，会出现哪些新的道德范式？
当伤害被视为衡量罪恶时，它大大改变了我们对道德的看法。而不是看看我们想做什么，我们开始思考它会造成多少伤害，以及是否值得这样做。我们开始优先考虑社会规范，而不是个人感受和决定，这些规范和决定可能对他人自私或有害。