A questão do que acontece quando pessoas politicamente ativas tentam incluir pessoas não-eronormativas em seus esforços é importante. Alegou-se que isso pode ser incrivelmente útil para aqueles que muitas vezes ficam fora do discurso principal, mas também deve ser reconhecido que há muitas armadilhas potenciais que podem levar a uma maior marginalização. Um desses perigos é a possibilidade de torneização de quir-vozes; se não passarem de uma mensagem de rodapé numa conversa mais ampla, o verdadeiro progresso nunca será realmente feito. Outro receio é que esses grupos possam enfrentar uma maior atenção dos conservadores, que os consideram uma ameaça aos valores tradicionalmente mantidos. Mesmo que essas iniciativas sejam bem sucedidas, essas iniciativas podem não alcançar mudanças reais se as desigualdades sistêmicas não forem eliminadas, porque as estruturas sociais têm consequências de longo alcance que vão além das opiniões e comportamentos individuais. Compreendendo esses riscos, os advogados podem trabalhar para criar soluções duradouras que beneficiem todos os membros da sociedade.
O primeiro risco que envolve a inclusão de perspectivas estranhas na atividade política é que essas vozes podem simplesmente tornar-se em tokens que servem de prova de diversidade, sem realmente serem incluídas ou levadas a sério. Isso foi notado recentemente durante o Mês do Orgulho, quando as corporações e outras organizações colocaram logos de arco-íris em seus sites e anunciaram seu apoio aos direitos LGBT + sem assumir compromissos reais. Quando isso acontece, torna todo o movimento semelhante ao serviço em palavras, e não ao verdadeiro compromisso com a igualdade - o que acaba prejudicando todos os envolvidos, perpetuando falsas crenças sobre o que representa o progresso real.
A inclusão de perspectivas não-eronormativas pode causar reações negativas por parte dos que se opõem a tais mudanças; os opositores podem ver este desenvolvimento como um ataque aos valores tradicionais ou até mesmo supor que aqueles que insistem em um maior envolvimento estão tentando lavar o cérebro das crianças ou inspirar outros contra as normas estabelecidas.
É importante lembrar que ninguém nunca deve se sentir obrigado a aceitar tais crenças de qualquer maneira; em vez de rejeitar abertamente a dissidência, aqueles que promovem a inclusão devem ter um diálogo substancial sobre por que essas mudanças são tão importantes para tantas pessoas.
Embora a participação de comunidades marginalizadas nas conversas em torno do ativismo possa ser benéfica, mudanças verdadeiras exigem a eliminação da desigualdade estrutural em vários níveis (econômico, social, cultural).
Se as leis não permitem que casais do mesmo sexo adotem crianças, não adianta falar de valores familiares se também não ultrapassarmos barreiras institucionais. Da mesma forma, se os empregadores se recusarem a contratar pessoas transgêneros com base na sua identidade, as discussões no local de trabalho não terão grande influência até que as políticas mais amplas mudem. Reconhecendo esses laços entre experiências individuais e sistemas maiores de dinâmica de poder, os defensores podem adaptar melhor seus esforços aos objetivos a longo prazo, em vez de se concentrarem a qualquer custo exclusivamente nos ganhos a curto prazo.
Os movimentos políticos que procuram incluir vozes estranhas enfrentam problemas de tocenização e potencial retaliação por parte dos conservadores que se opõem a eles. Mas talvez o mais importante seja que eles devem combater a forma como as desigualdades estruturais afetam cada aspecto da sociedade, desde a educação e a acessibilidade à saúde até à segurança do trabalho e da habitação.Trabalhando juntos em soluções que levem a sério todos os membros, independentemente de marcadores de identidade ou experiências de fundo, podemos criar um futuro mais justo, onde todos tenham a oportunidade de prosperar igualmente, independentemente da expressão de gênero ou orientação sexual.
Quais são os problemas quando os movimentos políticos procuram incluir vozes estranhas sem eliminar completamente as desigualdades estruturais?
O desafio de atrair diferentes vozes para o ativismo político é que requer a obrigação de ouvir com sinceridade aqueles que podem ter uma experiência diferente de você, o que pode ser difícil para muitas pessoas devido a preconceitos pessoais e condicionamento social. Isso inclui também o reconhecimento e a aceitação da responsabilidade pela sua própria posição de privilégio e poder no movimento, e o reconhecimento de como isso pode afetar a interação com grupos marginalizados.