当政治活跃的人试图将非超规范的人纳入他们的努力时会发生什么的问题很重要。有人认为，这对于那些经常被排除在主流话语之外的人来说可能非常有用，但也应该认识到，有许多潜在的陷阱可能导致进一步的边缘化。这样的危险之一是酷儿声音的象征化。如果它们在更广泛的对话中只不过是一个脚注，那么真正的进展将永远不会真正实现。另一个担忧是，这些团体可能面临保守派的更多审查，他们认为他们是对传统上持有的价值观的威胁。即使取得了成功，这些举措也可能无法实现真正的改变，除非系统性不平等得到纠正，因为社会结构具有超越个人态度和行为的深远影响。通过了解这些风险，倡导者可以努力创造有利于社会所有成员的持久解决方案。
将奇怪的前景纳入政治活动的第一个风险是，这些声音可能只是成为象征多样性的令牌，而实际上却没有被包容或认真对待。最近，在骄傲月期间，公司和其他组织在其网站上发布了彩虹徽标，并在没有做出任何实际承诺的情况下宣传了他们对LGBTQ+权利的支持。当这种情况发生时，它使整个运动看起来像是言语上的服务，而不是对平等的真正承诺--这最终伤害了所有相关人员，使人们对什么是真正的进步的虚假信念永久化。包含非超规范性观点可能会引起反对这种改变的人的强烈反对；反对者可能认为这种发展是对传统价值观的攻击，甚至暗示那些坚持更多参与的人试图洗脑儿童或激发他人违反既定规范。重要的是要记住，任何人都不应该感到不得不接受这种信念；那些提倡包容性的人不应该公开拒绝异议，而应该就为什么这些转变对这么多人如此重要进行有意义的对话。虽然让边缘化社区参与围绕行动主义的对话可能是有益的，但真正的变革需要在多个层面（经济、社会、文化）解决结构性不平等问题。如果法律不允许同性伴侣收养孩子，那么除非我们也克服体制障碍，否则谈论家庭价值观没有多大意义。同样，如果雇主拒绝根据自己的身份雇用变性人，那么在更广泛的政策发生变化之前，工作场所的讨论将不会产生太大影响。通过认识到个人经验与更大的权力动态系统之间的这些联系，倡导者可以更好地适应长期目标，而不必不惜一切代价只关注短期收益。寻求加入奇怪声音的政治运动面临着来自反对他们的保守派的象征化和潜在的反击。但也许最重要的是，他们必须解决结构性不平等如何影响社会的方方面面--从教育和医疗保健的负担能力到工作保障和住房机会。通过共同致力于认真对待所有成员的解决方案，无论身份标记或背景经验如何，我们都可以创造一个更加公平的未来，在这个未来中，无论性别表达或性取向，每个人都有机会平等繁荣。
当政治运动试图在没有完全消除结构性不平等的情况下加入奇怪的声音时，会出现什么问题？
吸引各种声音参与政治活动的挑战在于，它要求承诺真诚倾听那些可能有不同于你自己的经历的人，由于个人偏见和社会条件，这对许多人来说可能是困难的。这还包括承认和接受自己在运动中的特权和权力地位的责任，以及承认这可能如何影响与边缘化群体的互动。