La domanda su cosa succede quando le persone attive politicamente cercano di includere le persone non steronormative nel loro sforzo è importante. Si è affermato che può essere incredibilmente utile per coloro che spesso rimangono fuori dal discorso principale, ma bisogna anche riconoscere che ci sono molte trappole potenziali che possono portare a un'ulteriore marginalizzazione. Uno di questi pericoli è la possibilità di toccare i quir-voti; se non diventeranno più che una nota a piè di pagina in una conversazione più ampia, i veri progressi non saranno mai effettivamente fatti. Un altro timore è che questi gruppi possano incontrare una maggiore attenzione da parte dei conservatori, che li considerano una minaccia ai valori tradizionalmente detenuti. Anche in caso di successo, tali iniziative potrebbero non ottenere un vero cambiamento se non venissero eliminate le disuguaglianze sistemiche, perché le strutture sociali hanno implicazioni di grande portata che vanno oltre le singole opinioni e comportamenti. Consapevoli di questi rischi, gli avvocati possono lavorare per creare soluzioni a lungo termine che possano avvantaggiare tutti i membri della società.
Il primo rischio per l'inserimento di prospettive strane nell'attivismo politico è che queste voci possano semplicemente diventare token come testimonianza della diversità, senza essere effettivamente incluse o prese sul serio. Questo è stato notato poco fa durante il Mese dell'Orgoglio, quando le aziende e altre organizzazioni hanno postato i loghi arcobaleno sui loro siti web e pubblicizzato il loro sostegno ai diritti LGBT + senza prendere alcun impegno reale. Quando questo accade, questo rende l'intero movimento come un servizio a parole, piuttosto che un autentico impegno per l'uguaglianza - che alla fine danneggia tutti coloro che sono coinvolti, perpetuando false convinzioni su ciò che è un progresso reale.
L'attivazione di prospettive non steronormative può causare reazioni negative da parte di coloro che si oppongono a tali cambiamenti; gli avversari possono considerare questo sviluppo come un attacco ai valori tradizionali o addirittura suggerire che coloro che insistono per un maggiore coinvolgimento cercano di lavare il cervello ai bambini o di soggiogare altri contro le norme.
È importante ricordare che nessuno deve mai sentirsi costretto ad accettare tali convinzioni in ogni caso; Invece di respingere apertamente il dissenso, coloro che promuovono l'inclusione dovrebbero avere un dialogo sostanziale sul perché questi cambiamenti siano così importanti per così tante persone.
Anche se coinvolgere le comunità marginalizzate nelle conversazioni sull'attivismo può essere utile, i veri cambiamenti richiedono di eliminare le disuguaglianze strutturali a più livelli (economiche, sociali, culturali).
Se le leggi impediscono alle coppie dello stesso sesso di adottare bambini, è inutile parlare di valori familiari se non superiamo anche le barriere istituzionali. Allo stesso modo, se i datori di lavoro si rifiutano di assumere persone transgender sulla base della loro identità, allora le discussioni sul posto di lavoro non avranno molta influenza fino a quando non cambieranno le politiche più ampie. Pur riconoscendo questi legami tra le esperienze individuali e i sistemi di dinamica di potere più grandi, i difensori possono adattarsi meglio agli obiettivi a lungo termine, invece di concentrarsi a tutti i costi esclusivamente sui guadagni a breve termine.
I movimenti politici che cercano di includere voci strane affrontano problemi di tornizzazione e di potenziale contrapposizione da parte dei conservatori che si oppongono a loro. Ma forse la cosa più importante è che devono combattere il modo in cui le disuguaglianze strutturali influenzano ogni aspetto della società, dall'istruzione all'accessibilità sanitaria alla sicurezza sul lavoro e sulle opportunità abitative.Lavorando insieme su soluzioni che prendono seriamente tutti i membri indipendentemente dai marcatori di identità o dall'esperienza di fondo, possiamo creare un futuro più equo, dove tutti hanno la possibilità di prosperare allo stesso modo indipendentemente dall'espressione di genere o l'orientamento sessuale.
Quali sono i problemi quando i movimenti politici cercano di includere voci strane senza eliminare completamente le disuguaglianze strutturali?
Il compito di attirare diverse voci nell'attività politica è che richiede l'obbligo di ascoltare sinceramente coloro che possono avere un'esperienza diversa da voi stessi, che può essere difficile per molte persone a causa di pregiudizi personali e condizionamento sociale. Ciò include anche il riconoscimento e l'accettazione della responsabilità per la propria posizione di privilegio e potere nel movimento e il riconoscimento di come ciò possa influenzare l'interazione con i gruppi marginalizzati.