La question de ce qui se passe quand des personnes politiquement actives essaient d'inclure des personnes non hétéronormatives dans leurs efforts est importante. On a fait valoir que cela pouvait être incroyablement utile pour ceux qui restaient souvent en dehors du discours sous-jacent, mais il fallait aussi reconnaître qu'il y avait beaucoup de pièges potentiels qui pouvaient conduire à une marginalisation accrue. L'un de ces dangers est la possibilité de tokeniser les voix queer; à moins qu'ils ne deviennent plus qu'une note de bas de page dans une conversation plus large, il n'y aura jamais vraiment de progrès. Une autre crainte est que ces groupes soient confrontés à une attention accrue de la part des conservateurs, qui les considèrent comme des menaces aux valeurs traditionnellement retenues. Même si elles réussissent, ces initiatives risquent de ne pas vraiment changer si les inégalités systémiques ne sont pas corrigées, car les structures sociales ont des conséquences considérables qui vont au-delà des attitudes et des comportements individuels. En comprenant ces risques, les avocats peuvent travailler à la création de solutions durables qui profiteront à tous les membres de la société.
Le premier risque d'inclure des perspectives étranges dans l'activité politique est que ces voix puissent simplement devenir des tokens qui témoignent de la diversité sans être vraiment incluses ou prises au sérieux. Cela a été remarqué tout récemment pendant le Mois de la fierté, lorsque des sociétés et d'autres organisations ont affiché des logos arc-en-ciel sur leurs sites Web et ont annoncé leur soutien aux droits des personnes LGBTQ + sans prendre d'engagement réel. Quand cela se produit, cela fait que tout mouvement ressemble à servir en paroles plutôt qu'à un véritable engagement pour l'égalité - ce qui finit par nuire à tous ceux qui sont impliqués, en perpétuant de fausses croyances sur ce qui constitue un réel progrès.
L'inclusion de perspectives non hétéronormatives peut provoquer une réaction négative de la part de ceux qui s'opposent à de tels changements; les opposants peuvent considérer ce développement comme une attaque contre les valeurs traditionnelles, ou même suggérer que ceux qui insistent pour une plus grande implication essaient de laver le cerveau des enfants ou d'inspirer d'autres contre les normes établies.
Il est important de se rappeler que personne ne doit jamais se sentir obligé d'accepter de telles convictions de toute façon; plutôt que de rejeter ouvertement la dissidence, ceux qui prônent l'inclusion devraient engager un dialogue constructif sur les raisons pour lesquelles ces changements sont si importants pour tant de gens.
Bien que l'implication des communautés marginalisées dans les conversations autour de l'activisme puisse être bénéfique, les vrais changements nécessitent la suppression des inégalités structurelles à plusieurs niveaux (économique, social, culturel).
Si les lois ne permettent pas aux couples de même sexe d'adopter des enfants, il n'y a pas de raison de parler des valeurs familiales si nous ne surmontons pas les barrières institutionnelles. De même, si les employeurs refusent d'embaucher des personnes transgenres en fonction de leur identité, les discussions sur le lieu de travail n'auront pas beaucoup d'influence tant que les politiques plus larges ne changeront pas. En reconnaissant ces liens entre l'expérience individuelle et les grands systèmes de dynamique du pouvoir, les défenseurs peuvent mieux adapter leurs efforts aux objectifs à long terme plutôt que de se concentrer à tout prix uniquement sur les gains à court terme.
Les mouvements politiques qui cherchent à inclure des voix étranges sont confrontés à des problèmes liés à la tokenisation et à la riposte potentielle des conservateurs qui s'y opposent. Mais ce qui est peut-être le plus important, c'est qu'ils doivent s'attaquer à la façon dont les inégalités structurelles affectent tous les aspects de la société, de l'éducation et de l'accessibilité aux soins de santé à la sécurité du travail et aux possibilités de logement.En travaillant ensemble sur des solutions qui prennent au sérieux tous les membres, indépendamment des marqueurs identitaires ou de l'expérience de fond, nous pouvons créer un avenir plus juste où chacun a la possibilité de s'épanouir de la même manière, indépendamment de l'expression du genre ou de l'orientation sexuelle.
Quels problèmes se posent lorsque les mouvements politiques cherchent à inclure des voix étranges sans éliminer complètement les inégalités structurelles ?
Le défi d'attirer diverses voix dans l'activisme politique est qu'il exige l'obligation d'écouter sincèrement ceux qui peuvent avoir une expérience différente de la vôtre, ce qui peut être difficile pour beaucoup de gens en raison de préjugés personnels et de conditionnalité sociale. Il s'agit également de reconnaître et d'accepter la responsabilité de sa propre position de privilège et de pouvoir dans le mouvement, et de reconnaître comment cela peut affecter les interactions avec les groupes marginalisés.