Há um debate não resolvido entre os cientistas sobre se o «queer storitelling» pode ser considerado uma prática filosófica legítima. Por um lado, alguns afirmam que ela permite manter histórias marginalizadas e visões de um futuro radicalmente diferente. Por outro lado, outros argumentam que tais alegações são exageradas e que a narrativa quir permanece limitada por fins lúdicos, sem consequências práticas. Este ensaio procura explorar a validade de ambos os pontos de vista, analisando como a narrativa queer pode funcionar como uma forma de ativismo político.
Para começar, a narrativa quir foi fundamental para aumentar a consciência da experiência subrepresentada na sociedade. Ao retratar narrativas de um ponto de vista não-público, os autores conseguiram destacar as dificuldades que os membros de minorias sexuais enfrentam. Ao mesmo tempo, criaram modelos alternativos de vida, pensamento e sentimentos fora das normas tradicionais. Nesse sentido, a narrativa queer pode ser vista como uma forma de resistência aos ideais heteronormativos, permitindo que pessoas que não se identificam com eles imaginem alternativas.
Há também evidências de que a narrativa quir não tem uma influência significativa além do valor do entretenimento.
Apesar de sua popularidade entre um determinado público, os principais meios de comunicação não apresentam problemas LGBT + proporcionalmente. Enquanto os programas de televisão, como «Laranja - o sucesso da temporada» ou «Pose», contam com personagens queer, suas narrativas continuam focadas em estereótipos ou clichês, em vez de questões urgentes que afetam as comunidades queer.
O foco na experiência individual muitas vezes ofusca barreiras estruturais que limitam o potencial de mudanças sociais.
Apesar dessas limitações, pode-se afirmar que a narrativa quir ainda tem grandes perspectivas. Com o uso estratégico, isso pode contribuir para uma mudança de atitude e percepção em relação aos grupos marginalizados.
Combinado com outras formas de ativismo, como marchas de protesto ou propaganda política, as histórias podem ajudar a normalizar as diferenças e promover a aceitação. Da mesma forma, eles podem desafiar os discursos dominantes, mostrando formas diferentes de existir no mundo. Isso pode levar a espaços mais inclusivos, onde todos se sentem valiosos, independentemente da identidade de gênero ou orientação sexual.
Embora alguns afirmem que o quir storitelling não pode ser considerado filosófico, outros observam que ele tem um enorme potencial para influenciar positivamente a sociedade. Tudo depende da forma como as histórias são elaboradas e distribuídas. Independentemente do resultado, este debate deve encorajar-nos a refletir sobre as nossas suposições sobre o que é considerado a produção de conhecimento e como pode ser benéfico em diferentes pontos de vista.
Pode teorizar o queer storitelling como uma prática filosófica que preserva histórias marginais e, ao mesmo tempo, prevê um futuro radical?
A narrativa é muitas vezes vista como uma forma de transferir a tradição e a herança cultural de uma geração para outra. O quir storitelling pode ser visto como uma forma de resistência às narrativas dominantes, que buscam apagar a experiência e a identidade dos LGBT +. Mantendo histórias e visões marginais para o futuro, os narradores de queer desafiam as narrativas regulatórias que aumentam a heteronormatividade e a cisonormidade.