Hay un debate pendiente entre los científicos sobre si el queer storitelling puede ser considerado una práctica filosófica legítima. Por un lado, algunos afirman que permite preservar historias marginadas y visiones de un futuro radicalmente diferente. Por otro lado, otros sostienen que tales afirmaciones son exageradas y que la narrativa queer sigue estando limitada por objetivos de entretenimiento sin consecuencias prácticas. Este ensayo busca examinar la validez de ambos puntos de vista analizando cómo la narrativa queer puede funcionar como una forma de activismo político.
Para empezar, cabe señalar que la narración queer ha desempeñado un papel crucial en la sensibilización sobre las experiencias subrepresentadas en la sociedad. Retratando las narraciones desde perspectivas no binarias, los autores lograron destacar las dificultades a las que se enfrentan los miembros de las minorías sexuales. Al mismo tiempo, han creado modelos alternativos de vida, pensamiento y sentimientos fuera de las normas tradicionales. En este sentido, la narrativa queer puede verse como una forma de resistencia a los ideales heteronormativos, permitiendo a las personas que no se identifican con ellos imaginar alternativas.
También hay evidencia de que la narrativa queer no tiene una influencia significativa más allá del valor del entretenimiento.
A pesar de su popularidad entre cierto público, los principales medios de comunicación no presentan el problema LGBTQ + proporcionalmente. Mientras que los programas de televisión como "Orange is a Season Hit" o'Poza "presentan personajes queer, sus líneas argumentales siguen centradas en estereotipos o clichés en lugar de en temas urgentes que afectan a las comunidades queer.
El énfasis en la experiencia individual a menudo eclipsa las barreras estructurales que limitan el potencial de cambio social.
A pesar de estas limitaciones, se puede argumentar que la narración queer todavía tiene grandes perspectivas. Con un uso estratégico, esto puede contribuir a cambiar las actitudes y percepciones hacia los grupos marginados.
En combinación con otras formas de activismo, como las marchas de protesta o la propaganda política, las historias pueden ayudar a normalizar las diferencias y promover la aceptación. De la misma manera, pueden desafiar los discursos dominantes, mostrando diferentes formas de existir en el mundo. Esto puede llevar a espacios más inclusivos donde todos se sientan valorados independientemente de la identidad de género u orientación sexual.
Aunque algunos sostienen que el queer storotelling no puede considerarse filosófico, otros señalan que tiene un enorme potencial para tener un impacto positivo en la sociedad. Todo depende de cómo se compilen y difundan las narraciones. Sea cual sea el resultado, esta discusión debe animarnos a reflexionar sobre nuestras suposiciones sobre lo que se considera producción de conocimiento y cómo puede beneficiar desde diferentes perspectivas.
¿Se puede teorizar el queer storitelling como una práctica filosófica que preserva historias marginales y al mismo tiempo prevé un futuro radical?
La narración es a menudo vista como una forma de transmitir tradiciones y patrimonio cultural de una generación a otra. El storitelling queer puede ser visto como una forma de resistencia a las narrativas dominantes que buscan borrar las experiencias e identidades LGBTQ +. Manteniendo historias y visiones marginales para el futuro, los narradores queer desafían las narrativas normativas que refuerzan la heteronormatividad y la cisnormatividad.