Este artigo tratará como a exclusão do serviço militar formou narrativas de identidade nacional ao longo da história e em diferentes culturas. É amplamente reconhecido que a participação na guerra teve um papel importante na formação de uma identidade coletiva, mas o que acontece quando indivíduos são excluídos desse processo? Este ensaio abordará as formas como os não-combatentes influenciam a percepção dos papéis de gênero nas suas sociedades, a sexualidade e os direitos civis através de vários meios, como a contestação política, a expressão artística e o boicote econômico.
Os gregos antigos foram uma das culturas iniciais que criaram instituições militares oficiais, e desenvolveram uma base conceitual para refletir sobre inclusão e exclusão baseada nas diferenças de classe. Os cidadãos que não se adequavam aos rigorosos critérios físicos de combate eram considerados soldados de segunda classe e frequentemente eram relegados a papéis de apoio além da linha de frente.
No entanto, estes não-combatentes tinham um poder cultural considerável por sua capacidade de influenciar a opinião pública através da poesia e do drama.
Por exemplo, o Jogo Ajax de Sófocles retrata a miséria de um soldado de base que se sente traído por sua comunidade depois de ser entregue para a fama porque nasceu fora da classe dirigente. A peça ilustra como o isolamento pode levar a sentimentos de ostracismo social e aprofundar as diferenças sociais existentes entre os diferentes grupos dentro da sociedade.
Hoje em dia, muitos países usaram a política de recrutamento militar para criar uma sensação de experiência conjunta entre os cidadãos em tempos de guerra.
No entanto, aqueles que estão dispensados do Exército - normalmente devido à idade ou a razões médicas - podem se sentir alienados dos seus concidadãos e lutar contra o seu lugar na sociedade. Isto foi particularmente verdade durante a Segunda Guerra Mundial, quando gerações inteiras de jovens perderam experiências transformadoras relacionadas com o serviço militar. Alguns países responderam criando formas alternativas de programas nacionais de serviço que ofereciam oportunidades de crescimento pessoal e ativismo cívico sem a exigência dos participantes de portar armas.
Em algumas sociedades, pessoas que não se identificam como cissgêneros ou heterossexuais foram negadas ao acesso ao serviço militar devido a políticas discriminatórias ou atitudes culturais em relação ao sexo e à sexualidade. Em resposta, os ativistas quir usaram táticas criativas, como protestos e expressão artística, para exigir direitos iguais de acordo com a lei. Seus esforços contribuíram significativamente para mudar a percepção do que significa ser um «bom cidadão» e um «membro valioso» da sociedade em geral.
Em última análise, embora muitas vezes a participação militar seja considerada essencial para a formação de uma identidade nacional, é claro que a exclusão também pode formar uma opinião pública sobre quem pertence às nossas comunidades e quais os seus papéis nelas. Ao estudar estes exemplos históricos e modernos, podemos ter uma ideia de como os não-combatentes influenciaram o desenvolvimento da identidade coletiva em todo o mundo.
Como é que a exclusão do serviço militar forma uma narrativa da identidade nacional?
A exclusão do serviço militar foi parte integrante da identidade nacional de muitos países durante séculos. Historicamente, apenas certos segmentos da sociedade tinham o direito de entrar no exército, dependendo do seu status social, gênero, raça ou religião. Embora esta política tenha mudado ao longo do tempo devido aos movimentos sociais, ainda tem um papel significativo na formação da nossa percepção de quem pertence à nação e do que significa ser cidadão.