A questão de saber se a desobediência civil é um instrumento eficaz para alcançar mudanças sociais tem sido discutida pelos filósofos há séculos. Por um lado, alguns argumentam que é preciso violar leis injustas para obter justiça, enquanto outros consideram que a violação da lei fere o estado de direito.
Existem várias áreas em que esses argumentos são mais relevantes do que na luta da comunidade LGBT pela igualdade. Quando as pessoas preferem protestar por desobediência civil ou protesto, desafiam as estruturas de poder existentes e aumentam a consciência sobre o seu caso. Isto pode ser visto por eventos recentes como os motins de Stonewall, as marchas de orgulho e o movimento Black Lives Matter.
Os filósofos desenvolveram diferentes abordagens para avaliar a desobediência civil e a contestação conduzida pelas comunidades LGBT. Uma abordagem chama-se consequencialismo, que aborda os efeitos das ações, não as intenções por trás delas. De acordo com este ponto de vista, se o resultado for bom, ele tem razão moral; Se o desfecho for mau, é errado. Quanto ao ativismo LGBT, os conceitualistas pensadores podem dizer que violar a lei pode levar a mudanças positivas, tais como maior tolerância, aceitação e proteção legal.
Quando membros da comunidade LGBT se recusam a pagar impostos até que a igualdade no casamento seja alcançada, eles podem eventualmente ajudar a obter resultados positivos.
Outra abordagem é a deontologia, que se concentra em responsabilidades e compromissos, em vez de resultados. Os deontólogos afirmam que certas ações são, por natureza, morais ou imorais, independentemente das suas consequências. Em outras palavras, eles acham que violar a lei é sempre errado, porque viola o princípio ético. Isso pode significar que os deontólogos não veem desculpa para qualquer tipo de desobediência civil ou protesto realizado pela comunidade LGBT.
Alguns filósofos deontológicos argumentaram que há exceções quando as pessoas devem violar as leis, como quando a consciência delas o exige. Isso pode valer para o ativismo LGBT quando a discriminação por orientação sexual resulta em danos físicos ou assédio.
A terceira abordagem é uma ética de virtude que enfatiza as características e as virtudes do caráter, em vez de regras ou resultados. A ética da virtude pode afirmar que a desobediência civil ou o protesto pode ser visto como uma forma de cultivar coragem, honestidade ou justiça. Defendendo o que é certo, as pessoas LGBT podem modelar esses valores para os outros e inspirar mudanças ao longo do tempo.
A ética da virtude reconhece que muitas vezes há uma contradição entre as virtudes pessoais (como a honestidade) e o bem público (como a igualdade de direitos). Por isso, às vezes, as pessoas têm de escolher entre dois imperativos morais contraditórios.
Se alguém quiser apoiar a lei, mas acredita em igualdade para todos, pode precisar participar da desobediência civil para alcançar o progresso social.
A ética do cuidado se concentra nas relações e na interdependência, e não nos princípios abstratos. De acordo com este ponto de vista, as pessoas devem considerar como as suas ações afetam os outros antes de tomar decisões. Os especialistas em ética da retirada provavelmente vão apoiar a desobediência civil ou a contestação por parte da comunidade LGBT, porque isso pode fortalecer a solidariedade e fortalecer as relações dentro da comunidade.
A ética do cuidado reconhece que as pessoas LGBT enfrentam problemas únicos devido a preconceitos e estigmas. Por isso, tomar medidas contra a opressão é essencial para proteger os membros vulneráveis da comunidade.
A filosofia moral oferece diferentes pontos de vista sobre a legalidade e o impacto da desobediência civil e da contestação realizada pelas comunidades LGBT.O conceitualismo vê estas ações como potencialmente positivas, se elas produzirem os resultados desejados, enquanto a deontologia geralmente as vê como imorais independentemente do resultado. A ética da virtude enfatiza a importância de traços como coragem e justiça, enquanto a ética do cuidado aborda o impacto nas relações e na comunidade.
Cada abordagem fornece informações valiosas sobre os desafios complexos das mudanças sociais e o papel do ativismo na sua realização.
De que forma a filosofia moral avalia a legalidade e o impacto ético da desobediência civil e da contestação promovida pelas comunidades LGBT?
A filosofia moral tradicionalmente vê a desobediência civil e a contestação como um meio aceitável para a realização de mudanças políticas, se elas não forem violentas e seguirem princípios democráticos. Tudo porque estas ações são consideradas uma expressão da liberdade de expressão e consciência, que são os direitos humanos fundamentais consagrados em muitas constituições em todo o mundo.