La question de savoir si la désobéissance civile est un outil efficace pour réaliser un changement social est discutée par les philosophes au fil des siècles. D'un côté, certains affirment qu'il est nécessaire de violer des lois injustes pour obtenir justice, tandis que d'autres estiment que la violation des lois sape l'état de droit.
Il y a plusieurs domaines où ces arguments sont plus pertinents que dans le cas de la lutte de la communauté LGBT pour l'égalité. Lorsque les gens choisissent de protester par la désobéissance civile ou la protestation, ils défient les structures de pouvoir existantes et sensibilisent à leur cause. C'est ce que montrent des événements récents comme les émeutes de Stonewall, les marches de la fierté et le mouvement Black Lives Matter.
Les philosophes ont développé différentes approches pour évaluer la désobéissance civile et la protestation menée par les communautés LGBT. Une approche est appelée consequentialisme, qui examine les conséquences de l'action plutôt que les intentions qui les sous-tendent. Selon ce point de vue, si le résultat de l'acte est bon, il a raison morale; si l'issue est mauvaise, elle est fausse. En ce qui concerne l'activisme LGBT, les penseurs consequentialistes peuvent dire qu'une violation de la loi peut entraîner des changements positifs, tels qu'une tolérance, une acceptation et une protection juridique accrues.
Lorsque les membres de la communauté LGBT refusent de payer des impôts jusqu'à ce que l'égalité dans le mariage soit atteinte, ils peuvent finalement aider à obtenir des résultats positifs.
Une autre approche est la déontologie, qui se concentre sur les responsabilités et les obligations plutôt que sur les résultats. Les déontologues affirment que certaines actions sont par nature morales ou immorales, quelles que soient leurs conséquences. En d'autres termes, ils pensent qu'il est toujours mal d'enfreindre la loi parce que cela viole le principe éthique. Cela pourrait signifier que les déontologues ne voient aucune excuse pour toute forme de désobéissance civile ou de protestation menée par la communauté LGBT.
Certains philosophes déontologiques ont affirmé qu'il y avait des exceptions où les gens devaient enfreindre les lois, par exemple quand leur conscience l'exige. Cela peut s'appliquer à l'activisme LGBT lorsque la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle entraîne un préjudice physique ou un harcèlement.
La troisième approche est une éthique de la vertu qui met l'accent sur les traits et les vertus du caractère plutôt que sur les règles ou les résultats. Les éthiques de la vertu peuvent affirmer que la désobéissance civile ou la protestation peut être considérée comme un moyen de cultiver le courage, l'honnêteté ou la justice. En défendant ce qui est juste, les personnes LGBT peuvent modéliser ces valeurs pour les autres et inspirer le changement au fil du temps.
L'éthique de la vertu reconnaît qu'il y a souvent une contradiction entre les vertus personnelles (telles que l'honnêteté) et le bien public (telles que l'égalité des droits). C'est pourquoi, parfois, les gens doivent choisir entre deux impératifs moraux contradictoires.
Si quelqu'un veut soutenir la loi tout en croyant en l'égalité pour tous, il peut avoir besoin de participer à la désobéissance civile pour atteindre le progrès social.
L'éthique du soin se concentre sur les relations et l'interdépendance plutôt que sur les principes abstraits. Selon ce point de vue, les gens doivent tenir compte de la façon dont leurs actions affectent les autres avant de prendre des décisions. Les professionnels de l'éthique des soins sont susceptibles de soutenir la désobéissance civile ou la protestation de la communauté LGBT, car cela peut renforcer la solidarité et les relations au sein de la communauté.
L'éthique des soins reconnaît que les personnes LGBT sont confrontées à des problèmes uniques en raison des préjugés et de la stigmatisation. Il est donc nécessaire de prendre des mesures contre l'oppression pour protéger les membres vulnérables de la communauté.
La philosophie morale offre différents points de vue sur la légalité et l'impact de la désobéissance civile et de la protestation menée par les communautés LGBT.Le consequentialisme considère ces actions comme potentiellement positives si elles conduisent aux résultats souhaités, alors que la déontologie les considère généralement comme immorales quel que soit le résultat. L'éthique de la vertu souligne l'importance des traits de caractère tels que le courage et la justice, tandis que l'éthique de la préoccupation considère l'impact sur les relations et la communauté.
Chaque approche fournit des informations précieuses sur les problèmes complexes liés au changement social et le rôle de l'activisme dans leur réalisation.
Comment la philosophie morale évalue-t-elle la légalité et l'impact éthique de la désobéissance civile et de la protestation menées par les communautés LGBT ?
La philosophie morale considère traditionnellement la désobéissance civile et la protestation comme un moyen acceptable pour réaliser un changement politique si elles ne sont pas violentes et respectent les principes démocratiques. Tout cela parce que ces actes sont considérés comme l'expression de la liberté d'expression et de conscience, droits fondamentaux de l'homme consacrés dans de nombreuses constitutions dans le monde entier.