La domanda se la disobbedienza civile sia uno strumento efficace per il cambiamento sociale è stata discussa dai filosofi nel corso dei secoli. Da un lato, alcuni sostengono che si debbano violare leggi ingiuste per ottenere giustizia, mentre altri ritengono che violare le leggi mini lo stato di diritto.
Ci sono diverse aree in cui questi argomenti sono più rilevanti rispetto alla lotta della comunità LGBT per l'uguaglianza. Quando le persone scelgono di protestare attraverso la disobbedienza civile o la protesta, sfidano le strutture di potere esistenti e aumentano la consapevolezza del loro caso. Si vede da eventi recenti come i disordini di Stonewall, le marce dell'orgoglio e il movimento Black Lives Matter.
I filosofi hanno sviluppato diversi approcci per valutare la disobbedienza civile e la protesta delle comunità LGBT. Un approccio chiamato concettualismo, che affronta le conseguenze delle azioni e non le intenzioni dietro di esse. Secondo questo punto di vista, se il risultato è buono, ha ragione morale; Se l'esito è cattivo, è sbagliato. Per quanto riguarda l'attivismo LGBT, i pensatori concrezionalisti possono dire che violare la legge può portare a cambiamenti positivi, come una maggiore tolleranza, accettazione e protezione legale.
Quando i membri della comunità LGBT rifiutano di pagare le tasse fino a quando non si raggiunge l'uguaglianza coniugale, alla fine possono contribuire a ottenere un risultato positivo.
Un altro approccio è la deontologia, che si concentra su responsabilità e obblighi piuttosto che sui risultati. I deontologi sostengono che determinate azioni per loro natura sono morali o immorali indipendentemente dalle loro conseguenze. In altre parole, pensano che infrangere la legge sia sempre sbagliato perché viola il principio etico. Ciò potrebbe significare che i deontologi non vedono giustificazioni per qualsiasi forma di disobbedienza civile o protesta condotta dalla comunità LGBT.
Alcuni filosofi deontologici hanno sostenuto che esistono eccezioni quando le persone devono infrangere le leggi, ad esempio quando la loro coscienza lo richiede. Ciò può valere per l'attivismo LGBT quando la discriminazione basata sull'orientamento sessuale provoca danni fisici o molestie.
Il terzo approccio è l'etica della virtù, che evidenzia le caratteristiche e le virtù del carattere e non le regole o i risultati. L'etica della virtù può sostenere che la disobbedienza civile o la protesta possono essere considerate un modo per coltivare coraggio, onestà o giustizia. Sostenendo ciò che è giusto, le persone LGBT possono modellare questi valori per gli altri e ispirare i cambiamenti nel tempo.
L'etica della virtù riconosce che c'è spesso una contraddizione tra le virtù personali (come l'onestà) e il bene pubblico (come il raggiungimento degli stessi diritti). Quindi a volte le persone devono scegliere tra due imperativi morali che si contraddicono.
Se qualcuno vuole sostenere la legge ma crede nell'uguaglianza per tutti, può essere necessario partecipare alla disobbedienza civile per il progresso sociale.
L'etica della cura si concentra sulle relazioni e sull'interdipendenza, non sui principi astratti. Secondo questo punto di vista, le persone devono considerare come le loro azioni influenzano gli altri prima di prendere decisioni. È probabile che i professionisti dell'etica delle cure sostengano la disobbedienza civile o la protesta da parte della comunità LGBT, perché potrebbe rafforzare la solidarietà e rafforzare le relazioni all'interno della comunità.
La cura etica riconosce che le persone LGBT affrontano problemi unici a causa di pregiudizi e stigma. Pertanto, l'azione contro l'oppressione è necessaria per proteggere i membri vulnerabili della comunità.
La filosofia morale fornisce diversi punti di vista sulla legittimità e sull'impatto della disobbedienza civile e della protesta delle comunità LGBT.Il concettualismo considera queste azioni potenzialmente positive se portano ai risultati desiderati, mentre la deontologia generalmente le considera immorali indipendentemente dal risultato. L'etica della virtù sottolinea l'importanza di caratteristiche come il coraggio e la giustizia, mentre l'etica della cura considera l'impatto sulle relazioni e sulla comunità.
In che modo la filosofia morale valuta la legittimità e l'impatto etico della disobbedienza civile e della protesta delle comunità LGBT?
La filosofia morale tradizionalmente considera la disobbedienza civile e la protesta come un mezzo accettabile per ottenere cambiamenti politici se non violenti e seguono principi democratici. Tutto perché queste azioni sono considerate un'espressione della libertà di espressione e di coscienza, che sono i diritti umani fondamentali di molte costituzioni in tutto il mondo.