Em 2013, a loja de Hollywood Larry Flint Hustler enfrentou um potencial fechamento devido a preocupações da comunidade sobre suas vitrines. Isto veio de um grupo que acreditava que as imagens eram demasiado provocativas e potencialmente prejudiciais para as crianças.
No entanto, Flint tem sido firme na sua posição de que os ecrãs são artísticos e não são projetados para ofender ninguém. Ele argumentou que era seu direito constitucional exibir livremente essas imagens.
A disputa surgiu devido a queixas relativas a vitrines de lojas de varejo em Los Angeles, Califórnia. Nestas imagens, as mulheres nuas posaram seduzidamente para a câmera, usando roupa interior, salto alto e várias outras roupas de uma vasta seleção de Hustler. O ecrã funcionou durante semanas, quando a associação local de vizinhos reclamou dele.
O argumento apresentado pelos adversários do ecrã estava concentrado em torno da ideia de que as imagens seriam grandes demais para crianças pequenas e potencialmente poderiam estragá-las. Eles sentiam que as imagens eram mulheres vulgares e objetivas.
Além disso, eles alegaram que o ecrã promove um estilo de vida imoral e não pertence a um espaço público onde as pessoas podem inesperadamente enfrentá-lo.
Flint respondeu pela defesa apaixonada da liberdade de expressão e expressão. Ele afirmou que as imagens são saborosas e artísticas e que a loja deve ser capaz de exibi-las sem medo de censura ou intimidação. Ele disse que as imagens eram projetadas para atrair adultos e não menores de idade, porque tinham um sinal de limitação de idade fora da loja.
Além disso, ele afirmou que as imagens foram criadas para glorificar a beleza feminina e a sexualidade, em vez de explorá-las.
Além das batalhas legais, Flint também ficou perplexo com o pânico moral em torno dos ecrãs. Ele afirmou que a indignação com as fotos foi baseada no medo sem fundamento do sexo e da sensualidade. Ele acreditava que a reação negativa às vitrines mostrava um problema social maior sobre a nossa atitude em relação ao sexo e aos papéis de gênero.
Afinal, a disputa entre Larry Flint e a comunidade por causa de suas vitrines nas lojas foi resolvida de forma pacífica. As imagens permaneceram inalteradas, mas o Flint concordou em tomar medidas adicionais para evitar que os menores fossem expostos. Até foi tão longe que fechou as janelas à noite, para que ninguém pudesse ver os ecrãs fora do horário de trabalho. Apesar deste compromisso, o debate ainda é um lembrete de que devemos ter cuidado ao verificar o que pode ou não ser mostrado em locais públicos. É importante manter o equilíbrio entre proteger as crianças de conteúdos abertos e respeitar os direitos daqueles que querem expressar-se através da arte ou do comércio.
A loja de Hollywood Larry Flint Hustler enfrentou ameaças de encerramento devido a queixas sobre suas vitrines. A discussão se concentrou em torno da visível ofensividade das imagens e seus potenciais efeitos sobre as crianças pequenas.
No entanto, Flint defendeu seu direito de exibir livremente essas imagens e afirmou que elas eram destinadas apenas ao público adulto. O problema enfatizou um debate mais amplo sobre as opiniões da sociedade em relação ao sexo e aos papéis de gênero. Embora alguns possam considerar as imagens demasiado provocadoras, outros consideram-nas uma expressão de beleza e empoderamento feminino. Temos de tentar criar uma atmosfera em que todos os tipos de expressões sejam adotados sem censura ou intimidação.