W 2013 roku hollywoodzki sklep Larry'ego Flynta Hustler stał w obliczu potencjalnego zamknięcia ze względu na obawy społeczności dotyczące ich sklepów. Pochodzi to z grupy, która uważała, że obrazy są zbyt prowokacyjne i mogą potencjalnie zaszkodzić dzieciom.
Jednak Flint stanowczo stał na swoim stanowisku, że wystawy są artystyczne i nie mają nikogo obrazić. Ich konstytucyjnym prawem było swobodne wyświetlanie tych obrazów.
Spór wynikał ze skarg dotyczących sklepów sklepu detalicznego zlokalizowanego w Los Angeles, Kalifornia. Na tych zdjęciach nagie kobiety pozowały uwodzicielsko do kamery, podczas gdy bielizna, obcasy i różne inne odzież z szerokiego wyboru Hustlera. Pokaz działał od tygodni, kiedy lokalne stowarzyszenie sąsiadów złożyło przeciwko niemu roszczenia.
Argument przedstawiony przez przeciwników wyświetlacza skupiał się wokół idei, że obrazy będą zbyt duże dla małych dzieci i potencjalnie je psują. Uważali, że obrazy są wulgarne i sprzeciwiały się kobietom.
Ponadto, argumentowali, że pokaz promuje niemoralny styl życia i nie należy do przestrzeni publicznej, w której ludzie mogą niespodziewanie go spotkać.
Flint z pasją bronił prawa do wolności słowa i wypowiedzi. Twierdził, że obrazy są gustowne i artystyczne oraz że sklep powinien być w stanie je wyświetlać bez obawy przed cenzurą czy zastraszeniem. Zaznaczył, że zdjęcia mają na celu przyciągnięcie dorosłych, a nie nieletnich, ponieważ poza sklepem wyświetlano znak graniczny wieku.
Ponadto, argumentował, że obrazy zostały zaprojektowane, aby uczcić kobiece piękno i seksualność, a nie wykorzystać je.
Poza legalnymi bitwami, Flint został także porwany przez moralną panikę wokół wyświetlaczy. Stwierdził, że oburzenie na zdjęcia opiera się na bezzasadnym strachu przed seksem i zmysłowością. Uważał, że przeciwstawienie się sklepom świadczy o większym problemie społecznym dotyczącym naszych postaw wobec płci i ról.
Ostatecznie spór między Larrym Flintem a społecznością o jego wyświetlacze sklepowe został rozwiązany polubownie. Obrazy pozostały niezmienione, ale Flint zgodził się podjąć dodatkowe środki, aby zapobiec narażeniu nieletnich na nie. Poszło nawet tak daleko, aby zamknąć okna w nocy, aby nikt nie mógł oglądać wyświetlaczy po godzinach. Pomimo tego kompromisu debata wciąż przypomina, że musimy uważać na testy, których nie da się pokazać publicznie. Ważne jest, aby zachować równowagę między ochroną dzieci przed wyraźnymi treściami a poszanowaniem praw tych, którzy chcą wyrażać się poprzez sztukę lub handel.
Hollywoodzki sklep Larry Flint Hustler stał w obliczu zagrożeń związanych z zamknięciem skargi na swoje sklepy. Spór skupiał się wokół postrzeganej ofensywności obrazów i ich potencjalnego wpływu na małe dzieci.
Jednak Flint bronił swojego prawa do swobodnego wyświetlania tych obrazów i twierdził, że są one przeznaczone tylko dla dorosłych odbiorców. Kwestia ta uwypukliła szerszą debatę na temat poglądów społeczeństwa na temat płci i ról. Podczas gdy niektórzy uważają te obrazy za zbyt prowokujące, inni postrzegają je jako wyraz piękna i upodmiotowienia kobiet. Musimy dążyć do stworzenia atmosfery, w której wszystkie rodzaje wyrazu są akceptowane bez cenzury i zastraszania.