Im Jahr 2013 sah sich Larry Flynts Hollywood-Laden Hustler einer möglichen Schließung aufgrund von Bedenken der Gemeinschaft hinsichtlich ihrer Schaufenster gegenüber. Das kam von einer Gruppe, die glaubte, die Bilder seien zu provokativ und könnten Kindern möglicherweise schaden. Flint stand jedoch fest zu seiner Position, dass die Displays künstlerisch sind und niemanden beleidigen sollen. Er behauptete, es sei ihr verfassungsmäßiges Recht, diese Bilder frei zu zeigen. Der Streit entstand aufgrund von Beschwerden über Schaufenster eines Einzelhandelsgeschäfts in Los Angeles, Kalifornien. Auf diesen Bildern posierten die nackten Frauen verführerisch für die Kamera, während sie Unterwäsche, High Heels und verschiedene andere Kleidungsstücke aus Hustlers umfangreicher Auswahl trugen. Die Auslage funktionierte wochenlang, als der örtliche Nachbarschaftsverein dagegen Ansprüche erhob.
Das Argument der Display-Gegner konzentrierte sich auf die Idee, dass die Bilder für kleine Kinder zu groß wären und sie möglicherweise ruinieren könnten. Sie hatten das Gefühl, dass die Bilder vulgär und von Frauen objektiviert waren. Außerdem argumentierten sie, dass das Display einen unmoralischen Lebensstil fördere und nicht in den öffentlichen Raum gehöre, wo Menschen ihm unerwartet begegnen könnten. Flint reagierte mit einer leidenschaftlichen Verteidigung der Rede- und Meinungsfreiheit. Er argumentierte, dass die Bilder geschmacklich und künstlerisch seien und dass der Laden in der Lage sein sollte, sie ohne Angst vor Zensur oder Einschüchterung zu zeigen. Er wies darauf hin, dass die Bilder Erwachsene und nicht Minderjährige anziehen sollten, da sie vor dem Geschäft mit einem Altersbegrenzungsschild versehen waren. Außerdem argumentierte er, dass die Bilder geschaffen wurden, um weibliche Schönheit und Sexualität zu feiern, anstatt sie auszubeuten. Flint rätselte neben juristischen Auseinandersetzungen auch über die moralische Panik rund um die Displays. Er sagte, die Empörung über die Bilder beruhe auf einer grundlosen Angst vor Sex und Sinnlichkeit. Er glaubte, dass die negative Reaktion auf die Schaufenster auf ein größeres soziales Problem in Bezug auf unsere Einstellung zu Sex und Geschlechterrollen hindeutet. Am Ende wurde der Streit zwischen Larry Flynt und der Gemeinde um seine Schaufenster friedlich beigelegt. Die Bilder blieben unverändert, aber Flint stimmte zu, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass Minderjährige ihnen ausgesetzt werden. Er ging sogar so weit, nachts die Fenster zu schließen, damit niemand die Displays nach Stunden betrachten konnte. Trotz dieses Kompromisses erinnert die Debatte immer noch daran, dass wir vorsichtig sein müssen, wenn wir prüfen, was in der Öffentlichkeit gezeigt werden kann und was nicht. Es ist wichtig, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz von Kindern vor expliziten Inhalten und der Achtung der Rechte derjenigen zu finden, die sich durch Kunst oder Kommerz ausdrücken wollen. Der Hollywood-Laden von Larry Flynt Hustler sah sich wegen Beschwerden über seine Schaufenster mit Schließungsdrohungen konfrontiert. Die Kontroverse konzentrierte sich auf die wahrgenommene Beleidigung der Bilder und ihre möglichen Auswirkungen auf kleine Kinder. Flint verteidigte jedoch sein Recht, diese Bilder frei zu zeigen, und behauptete, sie seien nur für ein erwachsenes Publikum bestimmt. Das Problem unterstrich eine breitere Diskussion über die Ansichten der Gesellschaft über Sex und Geschlechterrollen. Während einige die Bilder als zu provokativ empfinden, sehen andere sie als Ausdruck der Schönheit und Ermächtigung von Frauen. Wir müssen versuchen, eine Atmosphäre zu schaffen, in der alle Arten von Ausdrücken ohne Zensur und Einschüchterung akzeptiert werden.