Vou estudar a ética do comportamento sexual do líder e como ele está ligado à sua imagem pública. A questão vem sendo discutida há anos, e alguns afirmam que os líderes têm o dever moral de defender certos padrões, enquanto outros consideram que são escolhas individuais. Vamos considerar o que este argumento significa para ambas as partes e por que ele é importante.
Dever ético de líderes
Muitos afirmam que os líderes têm o dever ético de dar o exemplo a quem lideram. Isso vai além de ser apenas alguém a conduzir o seu exemplo; também implica o estabelecimento de normas morais seguidas por todos. Se um líder está envolvido em atividades que vão contra esses padrões, como a promoção da monogamia, mas tem vários parceiros, pode haver consequências quando as pessoas perdem a confiança em suas capacidades de liderança. As pessoas costumam pedir orientação e orientação aos seus líderes, de modo que se eles violarem essas regras ou violarem as normas sociais, isso pode causar danos significativos à sociedade.
Um líder que não cumpre essas expectativas pode ter consequências legais, prejudicando sua credibilidade.
Efeitos legais
Processos judiciais podem ser resultado de comportamento imoral do líder.
Se um político tiver laços extraconjugais e for apanhado com isso, ele/ela pode ser acusado criminalmente, dependendo de onde eles vivem e das leis aplicadas. Além disso, eles podem perder o apoio entre os eleitores e até enfrentar um processo de destituição. O mesmo vale para os executivos de empresas - se eles são infiéis aos seus cônjuges, pode haver consequências graves, como a perda de clientes e investidores devido a escândalos relacionados com o seu comportamento. Isso mostra a importância que os líderes têm para manter as normas sociais se querem manter o poder.
Escolhas pessoais contra a imagem pública
Outros pensam que os líderes não devem permitir que ninguém lhes diga o que podem fazer com a sua vida pessoal, porque é um assunto pessoal de todos. Eles argumentam que as pessoas devem ter liberdade para escolher uma relação fora do casamento, sem medo de ser condenadas por outros.
Essa atitude remete-nos à nossa pergunta inicial: os homens públicos devem promover certos valores sem apoiá-los? Parece hipócrita dizer aos seus eleitores uma coisa, mas agir à porta fechada. Além disso, alguns dizem que se os líderes realmente tivessem feito atividades imorais em privado, sem o terem informado publicamente, ninguém o teria descoberto; No entanto, se as informações tivessem chegado mais tarde, os danos já teriam sido feitos.
O debate sobre se os líderes devem realizar ideais sexuais continua hoje, apesar de suas origens seculares. Enquanto aqueles que defendem os direitos individuais podem opor-se ao estabelecimento de padrões morais para todos os outros, muitas pessoas ainda aderem aos valores tradicionais na escolha dos seus líderes.
Cada pessoa depende se valoriza mais a liderança moral do que as liberdades pessoais, ou vice-versa. Não importa de que lado estais, temos de reconhecer que estes problemas éticos afetam a sociedade em geral e não podem ser ignorados.
Os líderes têm a obrigação moral de realizar os ideais sexuais que promovem publicamente e porquê?
Os líderes não são necessariamente obrigados moralmente a comparar o seu comportamento sexual com o que é promovido publicamente, porque pode ser difícil determinar se algum padrão específico de comportamento é «ideal» para todos. A vida pessoal de um líder não deve ser prejudicada por ele ou por suas qualidades de liderança, se ele/ela já provou seu sucesso na liderança de uma organização, grupo ou país.