Я буду изучать этику сексуального поведения лидера и то, как оно связано с их публичным имиджем. Этот вопрос обсуждается уже много лет, причем некоторые утверждают, что лидеры имеют моральный долг отстаивать определенные стандарты, в то время как другие считают, что это индивидуальный выбор. Мы рассмотрим, что этот аргумент означает для обеих сторон и почему он имеет значение.
Этический долг лидеров
Многие утверждают, что лидеры несут этическую обязанность подавать пример тем, кого они возглавляют. Это выходит за рамки просто быть кем-то, кто ведет своим примером; она также предполагает установление моральных норм, которым следуют все вокруг. Если лидер участвует в деятельности, которая идет вразрез с этими стандартами, такой как продвижение моногамии, но имеет несколько партнеров, то могут быть последствия, когда люди теряют доверие к своим лидерским способностям. Люди часто обращаются к своим лидерам за руководством и руководством, так что если они нарушат эти правила или нарушат социальные нормы, это может нанести значительный ущерб обществу.
Лидер, не оправдавший эти ожидания, может столкнуться с юридическими последствиями, что негативно скажется на их авторитете.
Юридические последствия
Судебные иски могут быть результатом аморального поведения лидера.
Если политик имеет внебрачные связи и его поймали на этом, ему/ей могут быть предъявлены уголовные обвинения в зависимости от того, где они живут и какие законы применяются. Кроме того, они могут потерять поддержку среди избирателей и даже столкнуться с процедурой импичмента. То же самое относится и к руководителям предприятий - если они неверны своим супругам, могут быть серьезные последствия, такие как потеря клиентов и инвесторов из-за скандалов, связанных с их поведением. Это показывает, насколько важно для лидеров придерживаться социальных норм, если они хотят сохранить власть.
Личный выбор против общественного имиджа
Другие считают, что лидеры не должны позволять никому говорить им, что они могут делать со своей личной жизнью, потому что это личное дело каждого. Они утверждают, что люди должны иметь свободу выбора в отношении отношений вне брака, не опасаясь осуждения со стороны других.
Такое отношение возвращает нас к нашему первоначальному вопросу: должны ли общественные деятели продвигать определенные ценности, не поддерживая их? Кажется лицемерным говорить своим избирателям одно, а действовать вопреки за закрытыми дверями. Более того, некоторые говорят, что если бы лидеры действительно занимались аморальной деятельностью в частном порядке, не сообщая об этом публично, то никто бы об этом все равно не узнал; однако, если бы информация появилась позже, ущерб уже был бы нанесен.
Дебаты о том, должны ли лидеры воплощать сексуальные идеалы, продолжаются сегодня, несмотря на его вековое происхождение. В то время как те, кто выступает за индивидуальные права, могут выступать против установления моральных стандартов для всех остальных, многие люди по-прежнему придерживаются традиционных ценностей при выборе своих лидеров.
От каждого человека зависит, ценят ли они моральное лидерство больше, чем личные свободы, или наоборот. Независимо от того, на чьей стороне вы стоите, мы должны признать, что эти этические проблемы влияют на общество в целом и не могут быть проигнорированы.
Обязаны ли лидеры нравственно воплощать сексуальные идеалы, которые они пропагандируют публично, и почему?
Лидеры не обязательно морально обязаны сопоставлять свое сексуальное поведение с тем, что пропагандируется публично, потому что может быть трудно определить, является ли какой-либо конкретный стандарт поведения «идеальным» для всех. Личная жизнь лидера не должна подрывать его или ее лидерские качества, если он/она уже доказал свою успешность в руководстве организацией, группой или страной.