O consentimento tem sido muito discutido nos últimos anos, especialmente no que diz respeito às relações de desequilíbrio de poder, como as relações entre professores e estudantes, médicos e pacientes, assim como empregadores e empregados.
Mesmo fora dessas situações, ainda existem potenciais pedras submarinas quando o consentimento é definido de forma muito estreita. Neste ensaio, exploro como o consentimento pode ser limitado se for considerado exclusivamente em termos de medo, obediência ou dependência econômica.
Se o consentimento for entendido como uma simples resposta «sim» ou «não» à ação ou situação, sem considerar os contextos sociais mais amplos e a dinâmica do poder, isso pode causar problemas para as pessoas que podem se sentir pressionadas ou forçadas a concordar, apesar de seus sentimentos verdadeiros.
Considere uma mulher que se sente obrigada a ter relações sexuais com seu parceiro por medo de perdê-los ou vingança se ela disser que não. Embora o consentimento exista tecnicamente neste cenário, ele o faz sob coação e, portanto, não tem força verdadeira. Em segundo lugar, se o consentimento for visto simplesmente como uma troca de informações entre as duas partes, e não como uma verdadeira expressão de desejo ou preferência, pode fortalecer normas culturais prejudiciais relativas à submissão e passividade. Isso pode levar a relações ofensivas, quando os desejos de uma pessoa superam os do outro, com o tempo, causa trauma e danos emocionais.
Se o consentimento for reduzido a um processo de transação, isso pode prejudicar a credibilidade e a intimidade de uma relação, porque uma parte pode se sentir usada ou objetivada pela outra.
Precisamos repensar a nossa compreensão do consentimento fora das definições legais e avançar para abordagens mais integrais que priorizem o respeito mútuo, a comunicação e a autonomia.
Embora o consentimento continue a ser um conceito importante para proteger as liberdades individuais e a proteção contra a exploração, suas limitações ficam evidentes quando consideradas através de um prisma estreito que não leva em conta problemas sociais mais amplos, como desigualdade de gênero, condicionamento social e pressão econômica. Em vez disso, devemos trabalhar na direção de uma abordagem fina que reconheça as complexidades e nuances inerentes às interações e relações humanas, proporcionando maior ativismo pessoal e conexão genuína entre todos os participantes.
Quais são as limitações quando o consentimento é conceituado em sistemas que normalizam o medo, a obediência ou a dependência econômica?
O consentimento pode ser definido como um acordo entre as duas partes para participar de uma ação ou comportamento específico. Quando o consentimento é compreendido dentro de sistemas como aqueles que contribuem para o medo, obediência ou dependência econômica, há limitações significativas. O sistema de medo pode fazer com que as pessoas se sintam forçadas a aceitar o que não entendem ou querem devido a ameaças de punição ou rejeição, se recusarem.