El acuerdo ha sido un tema muy debatido en los últimos años, especialmente en lo que respecta a las relaciones relacionadas con los desequilibrios de poder, como las relaciones entre profesores y estudiantes, médicos y pacientes, así como entre empleadores y trabajadores.
Incluso más allá de estas situaciones, todavía existen posibles escollos cuando el consentimiento se define de manera demasiado estrecha. En este ensayo exploro cómo se puede limitar el consentimiento si se considera únicamente en términos de miedo, obediencia o dependencia económica.
Si el consentimiento se entiende como una simple respuesta «sí» o «no» a una acción o situación dada, sin tener en cuenta los contextos sociales más amplios y la dinámica del poder, puede crear problemas para las personas que pueden sentirse presionadas o obligadas a consentir a pesar de sus verdaderos sentimientos.
Considere a una mujer que se siente obligada a mantener relaciones sexuales con su pareja por miedo a perderlas o a vengarse si dice que no. Aunque técnicamente existe el consentimiento en este escenario, lo hace bajo coacción y, por lo tanto, no tiene verdadero poder. En segundo lugar, si el consentimiento se considera simplemente como un intercambio de información entre las dos partes y no como una expresión genuina de deseo o preferencia, puede reforzar normas culturales perjudiciales relativas a la subordinación y la pasividad. Esto puede conducir a relaciones ofensivas cuando los deseos de una persona son superiores a los de otra, con el tiempo conduce a traumas y daños emocionales.
Si el consentimiento se reduce a un proceso transaccional, puede socavar la confianza y la intimidad en la relación, ya que una parte puede sentirse utilizada o objetivada por la otra.
Debemos replantearnos nuestra comprensión del consentimiento más allá de las definiciones legales y pasar a enfoques más holísticos que prioricen el respeto mutuo, la comunicación y la autonomía.
Aunque el consentimiento sigue siendo un concepto importante para la protección de las libertades individuales y la protección contra la explotación, sus limitaciones se hacen evidentes si se consideran a través de un prisma estrecho que no tiene en cuenta cuestiones sociales más amplias como la desigualdad de género, la condicionalidad social y la presión económica. En cambio, debemos trabajar hacia un enfoque sutil que reconozca las complejidades y matices inherentes a las interacciones y relaciones humanas, proporcionando una mayor actividad personal y una verdadera conexión entre todos los participantes.
¿Qué limitaciones surgen cuando el consentimiento se conceptualiza en sistemas que normalizan el miedo, la obediencia o la dependencia económica?
El consentimiento puede definirse como un acuerdo entre dos partes para participar en una acción o conducta específica. Cuando el consentimiento se entiende dentro de sistemas como los que promueven el miedo, la obediencia o la dependencia económica, existen limitaciones significativas. Un sistema de miedo puede hacer que las personas se sientan obligadas a aceptar lo que no entienden o quieren completamente debido a amenazas de castigo o rechazo si se niegan.