同意は、教師と学生、医師と患者、雇用主と従業員との間の関係など、電力の不均衡に関連する関係に関連して、近年、熱く議論されています。
これらの状況を超えても、同意が狭すぎると潜在的な落とし穴があります。このエッセイでは、恐怖、従順、または経済的依存の観点からのみ見られる場合、同意がどのように制限されるかを探ります。
同意が与えられた行動や状況に対する単純なイエスまたはノーの答えとして理解されている場合、より広範な社会的文脈やパワーダイナミクスを考慮せずに、それは彼らの真の感情にもかかわらず、圧力を感じたり、同意に強制されるかもしれない人々のための問題を作成することができます。
彼らを失うことを恐れたり、彼女がノーと言うなら復讐のために彼女のパートナーとセックスすることを強いられていると感じる女性を考えてください。このシナリオには技術的に同意が存在しますが、それは強要されているため、真の力はありません。第二に、同意が単に欲望や好みの本物の表現ではなく、二者間の情報交換とみなされれば、従属性と受動性に関する有害な文化的規範を強化することができる。これは、人の欲望が他人のものを上回る虐待的な関係につながる可能性があり、時間が経つにつれてトラウマや感情的なダメージにつながります。
同意が取引プロセスに還元された場合、一方の当事者が他の当事者によって使用または客観的に感じる可能性があるため、関係の信頼と親密さを損なう可能性があります。
私たちは、法的定義を超えた同意の理解を再考し、相互尊重、コミュニケーション、自律性を優先するより包括的なアプローチに移行しなければなりません。
同意は、個々の自由を保護し、搾取から保護するための重要な概念であり続けますが、性別の不平等、社会的条件付け、経済的圧力などのより広い社会的問題を考慮しない狭いレンズを通して見ると、その制限が明らかになります。代わりに、私たちは、人間の相互作用と関係に固有の複雑さとニュアンスを認識し、より大きな個人的活動とすべての参加者間の本物の接続を確保するニュアンスのあるアプローチに取り組まなければなりません。
恐怖、従順、または経済的依存を正常化するシステムで同意が概念化された場合、どのような制限が生じますか？
同意は、特定の行動または行動に従事するための2つの当事者間の合意として定義することができます。恐怖、従順、または経済的依存を促進するシステムの中で同意が理解されている場合には、重大な制限があります。恐怖システムは、人々が完全に理解していない、または望んでいないことに同意しなければならないと感じさせることができます。