Il consenso è stato un problema molto discusso negli ultimi anni, soprattutto per quanto riguarda le relazioni legate agli squilibri di potere, come il rapporto tra insegnanti e studenti, medici e pazienti, nonché datori di lavoro e lavoratori.
Anche al di fuori di queste situazioni, ci sono ancora potenziali pietre subacquee quando il consenso è definito in modo troppo stretto. In questo saggio sto esplorando come il consenso può essere limitato se considerato esclusivamente in termini di paura, obbedienza o dipendenza economica.
Se il consenso è inteso come una semplice risposta «sì» o «no» all'azione o alla situazione in questione, senza considerare i contesti sociali più ampi e le dinamiche di potere, può creare problemi per le persone che possono sentire la pressione o la coerenza, nonostante i loro veri sentimenti.
Considerare una donna che si sente obbligata a fare sesso con il proprio partner per paura di perderli o vendicarsi se dice di no. Anche se il consenso esiste tecnicamente in questo scenario, lo fa sotto costrizione e quindi non ha il vero potere. In secondo luogo, se il consenso è considerato semplicemente come uno scambio di informazioni tra le due parti e non come una vera espressione di desiderio o preferenza, può rafforzare norme culturali dannose in materia di sottomissione e passività. Questo può portare a rapporti offensivi, quando i desideri di una persona superano quelli di un'altra, con il tempo porta a traumi e danni emotivi.
Se il consenso si riduce a un processo transazionale, può compromettere la fiducia e l'intimità in una relazione, poiché una parte può sentirsi usata o oggettivamente utilizzata dall'altra.
Dobbiamo ripensare la nostra comprensione del consenso al di fuori delle definizioni legali e passare ad approcci più olistici che diano priorità al rispetto reciproco, alla comunicazione e all'autonomia.
Anche se il consenso rimane un concetto importante per proteggere le libertà individuali e la protezione contro lo sfruttamento, le sue restrizioni diventano evidenti se considerate attraverso un primato ristretto che non tiene conto delle problematiche sociali più ampie, come le disuguaglianze di genere, la condizionabilità sociale e le pressioni economiche. Dobbiamo invece lavorare nella direzione di un approccio sottile che riconosca le complessità e le sfumature inerenti le interazioni e le relazioni umane, garantendo una maggiore attività personale e un vero legame tra tutti i partecipanti.
Quali restrizioni si presentano quando il consenso viene concepito in sistemi che normalizzano la paura, l'obbedienza o la dipendenza economica?
Il consenso può essere definito come un accordo tra le due parti per partecipare ad azioni o comportamenti specifici. Quando il consenso è compreso all'interno di sistemi come quelli che promuovono la paura, l'obbedienza o la dipendenza economica, ci sono limiti significativi. Il sistema della paura può far sentire le persone costrette ad accettare di non capire completamente o di volere a causa di minacce di punizione o rifiuto se rifiutano.